Решение по делу № 2-970/2019 ~ М-848/2019 от 23.05.2019

Дело № 2- 970/ 2019 г.

27RS0005-01-2019-001110-48    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Гуровой Е.А.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Комлякова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Радионовой Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью « Транспортная компания « ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Радионова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Транспортная компания « ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***. она (истец) и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска. Ответчик денежные средства за приобретенный автомобиль ей (истцу) не передал, однако зарегистрировал право на спорное транспортное средство на своё имя. В соответствии с договором, продавец продает транспортное средство, и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспорте средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на ТС возникает у покупателя с момента подписания настоящего договора. Однако расчет по договору купли-продажи не произведен. В результате неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенного у продавца автомобиля, последний в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, такое нарушение условий договора со стороны покупателя является существенным и порождает у продавца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Таким образом, цена является существенным условием договора купли-продажи. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Претензия оставлена без ответа. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора об оплате за купленный автомобиль, имеются основания для предъявления к покупателю от продавца требований о расторжении указанного договора купли-продажи. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска от ***. заключенный между Радионовой Валентиной Ивановной и ООО Транспортная компания «Трансавтолайн».

Определением от 24 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев Игорь Михайлович.

Истец Радионова В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комляков А.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Лебедев И.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Радионовой Валентиной Ивановной ( продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью « Транспортная компания « ТРАНСАВТОЛАЙН» ( покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства- <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) ..., грузовой седельный тягач, *** г. выпуска.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижения согласия сторон по всем существенным условиям договора.

Согласно п.4 указанного договора, стоимость транспортного средства согласована сторонами договора и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., материальных претензий к покупателю не имеет.

Согласно п. 6 договора, покупатель получил транспортное средство в исправном состоянии, претензий не имеет.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи.

По сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от *** право собственности на транспортное средство <данные изъяты> ( VIN) ... было зарегистрировано за ООО ТК « ТРАНСАВТОЛАЙН» ***

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль « <данные изъяты>», VIN ..., государственный регистрационный знак ..., указанное транспортное средство зарегистрировано *** за Лебедевым Игорем Михайловичем на основании договора от ***

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из буквального толкования представленного суду договора купли-продажи транспортного средства следует, что покупателем - ответчиком переданы продавцу- истцу денежные средства по заключенному договору в размере <данные изъяты> рублей. Суд приходит к выводу о том, что фактически данное условие договора купли-продажи от ***, с учетом его подписания сторонами, в том числе истцом Радионовой В.И., подтверждает факт получения истцом от ответчика указанной в договоре суммы денежных средств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком не произведена оплата по указанному выше договору, а судом таких обстоятельств не установлено. Таким образом, доводы истца о неполучении ею денежных средств по договору купли-продажи суд признает несостоятельными и голословными. С момента заключения договора и до апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика ни каких претензий ( требований) относительно исполнения условий договора купли-продажи в части оплаты не предъявлялось.

С учетом изложенного, судом не установлено правовых оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Радионовой Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью « Транспортная компания « ТРАНСАВТОЛАЙН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-970/2019