Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2014 ~ М-21/2014 от 16.01.2014

Дело №.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Шаповалове С.С.,

с участием прокурора Игнатенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в <адрес> в доме ФИО5 в ходе распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений подвергли избиению ФИО5, нанеся ему не менее 10 ударов каждый в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку, перелома 5-8 рёбер слева, разрыва межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками с полным разрывом спинного мозга, в результате которых потерпевший умер на месте преступления.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Бутурлиновским районным судом были приговорены к длительному сроку лишения свободы и этот приговор находится в законной силе.

    В судебном рассмотрении уголовного дела в качестве потерпевшей участвовала сестра погибшего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с осужденных материального ущерба в сумме 24 702 руб., затраченных ею на похороны брата, и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

    В судебном заседании ФИО1 настаивает на полном удовлетворении своих исковых требований.

    Ответчики ФИО3 и ФИО4 направили в суд свои заявления, в которых выказали согласие с предъявленным иском о взыскании ущерба, связанного с похоронами. Но они не согласны с компенсацией морального вреда, так как ФИО1 в этом было отказано судьёй при рассмотрении уголовного дела, срок исковой давности истёк.

    Ответчик ФИО2 также направил своё заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью.

    Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими полному удовлетворению, а вопрос компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Ст.1094 ГК РФ указывает на то, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    В деле имеется копия приговора, согласно которому ответчики осуждены за причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 следствием была признана потерпевшей и она приняла участие в рассмотрении уголовного дела. Поэтому ФИО1 вправе предъявлять претензии к виновным в гибели её брата.

    Согласно справке ФИО1 произвела оплату работ по подготовке тела к захоронению трупа ФИО5 в сумме 3 519 руб.

    Согласно квитанциям ФИО1 уплатила ИП «ФИО6» 12 701 руб. за производство захоронения и ритуальные принадлежности.

    На организацию поминок с приглашением 36 человек истцом было затрачено 8 482 руб.

    Всего же ФИО1 на похороны брата понесла расходы в сумме 24 702 руб., которые суд считает разумными и необходимыми, а потому этот материальный ущерб взыскивает с ответчиков в полном объёме и в солидарном порядке, что предусмотрено ст.1080 ГК РФ.

    Решая вопрос компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные нематериальные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В результате действий ответчиков погиб брат ФИО1, признанной по суду потерпевшей, а потому она вправе ставить вопрос компенсации морального вреда ответчиками.

    П.2 ст.151 ГК РФ указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В данном случае суд учитывает последствия действий ответчиков - смерть родного брата истца.

    Вместе с тем суд учитывает требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий судом оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён ФИО5 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть - погибший и виновные совместно распивали спиртное в связи со встречей, в процессе чего возник спор, переросший в избиение ФИО5

    Кроме того, суд учитывает и материальное положение ответчиков, которые не работали, длительное время будут отбывать наказание в местах лишения свободы.

    Поэтому с учётом вышеизложенного суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда ФИО1 по 50 000 руб. с каждого ответчика, так как компенсация морального вреда с виновных производится в долевом порядке с учётом степени вины каждого из них. В данном случае согласно приговору ответчики по отношению к ФИО5 действовали с применением одинаковой физической силы и активности - нанесли потерпевшему многократные удары по различным частям тела. Поэтому суд степень вины каждого ответчика к причинению ФИО5 телесных повреждений находит равнозначной.

    Указанный истцом размер компенсации морального вреда в 300 000 руб. в данном случае явно не соответствует требованиям разумности и справедливости.

    Суд не принимает во внимание довод ответчиков ФИО3 и ФИО4 в том, что ФИО1 было отказано в компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела, так как согласно материалам уголовного дела ФИО1 не подавала в суд иск как о взыскании материального ущерба, так и компенсации морального вреда, данный вопрос в порядке уголовного судопроизводства не рассматривался.

    Срок исковой давности по данным спорам составляет 3 года, который начинает течь с момента вступления приговора в законную силу, которым ответчики признаны виновными, а потому данный срок не истёк, на что указали ответчики.

    Так как истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ответчиков по 314 руб. с каждого госпошлины в доход государства по иску имущественного характера и по 200 руб. с каждого по иску неимущественного характера, а всего с каждого подлежит взысканию госпошлина в размере 514 руб.

    Руководствуясь ст.ст.151,1064,1080,1094 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    1.Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 24 702 /двадцать четыре тысячи семьсот два/ руб. солидарно в возмещение материального ущерба, связанного с похоронами её брата ФИО5

    2.Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 по 50 000 /пятьдесят тысяч/ руб. с каждого компенсации морального вреда, связанного с гибелью её брата ФИО5

    В остальной части исковых требований компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 514 /пятьсот четырнадцать/ руб. с каждого госпошлины в доход государства - в доход местного бюджета администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: