Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-34/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Красный Яр      21.03.2019

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Смирновой Надежды Леонидовны,

установил:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Смирновой Надежды Леонидовны.

В материале имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

Однако, при изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, установлено сразу же, из заявления потерпевшего. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, состоялась переписка с представителем юридического лица, причастного к правонарушению. Таким образом, возбуждение дела в отношении неустановленного лица являлось необоснованным.

Согласно ст.28.7. КоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

По материалу не проводилась ни экспертиза ни какое либо иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат. Лицо, подлежащее привлечению к ответственности выявлено сразу, до возбуждения дела. Единственное, что было сделано в ходе «административного расследования» - получение должностных инструкций лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судом.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Смирновой Надежды Леонидовны направить по подсудности мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области.

Судья      Акинцев В.А.