63RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2020 года судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление Старченко Е.В. к Федосовой О.В. , Сагдееву Р.Ш. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Старченко Е.В. обратилась в суд с иском к Федосовой О.В., Сагдееву Р.Ш. о возмещении ущерба.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ответчик Сагдеев Р.Ш. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Также согласно исковому заявлению ответчик Федосова О.В. проживает по адресу: <адрес>. Между тем, <адрес> является многоквартирным, однако номер квартиры истцом в исковом заявлении не приведён. Кроме того, <адрес> относится в территории <адрес>.
Также согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федосова О.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики на территории <адрес> не проживают, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Старченко Е.В. к Федосовой О.В. , Сагдееву Р.Ш. о возмещении ущерба - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.П.Сурков