Решение по делу № 2-641/2012 ~ М-740/2012 от 03.07.2012

Дело № 2 - 641/2012        

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 23 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

при секретаре Атамановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

...г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленному исковому заявлению ...г. между истцом и ответчиком Соколовой Л.А. был заключен договор №... Договор является смешанным и содержит положения договора банковских счетов и кредитного договора. На основании договора Соколовой Л.А. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Заемщик, т.е. Соколова Л.А. приняла на себя обязательства уплатить ... ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет ... руб. на общую сумму ... руб. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ...г. общая задолженность Соколовой Л.А. перед истцом составляет ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб., комиссия за предоставление кредита - ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - ... руб. Просят взыскать с Соколовой Л.А. сумму задолженности, размер судебных расходов по оплате госпошлины ... руб. за подачу иска в Чусовской суд, а также госпошлину ... руб. за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Ответчик Соколова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что ...г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Соколова Л.А. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев (л. д. ... За пользование Соколова Л.А. обязалась уплачивать ... % годовых. Согласно договора погашение кредита производится ежемесячно платежами по ... руб..

Кроме того, неотъемлемой частью кредитного договора является Приложение: Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем Заемщик был уведомлен под роспись. Согласно данных условий Ежемесячным платежом является любой по очередности платеж заемщика в погашение задолженности по кредиту, подлежащий уплате за соответствующий период. Размер ежемесячного платежа, указанный в договоре-заявке (... руб.) включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемую в каждый процентный период, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за предоставление кредита наряду с процентами и начисляется Банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяется в течение срока кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по погашению кредита Соколова Л.А. стала нарушать график погашения кредита с ...г. С ...г.     Соколова Л.А. прекратила внесение сумм погашения задолженности по кредиту.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... - сумма основного долга, ... руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... руб. - комиссия за предоставление кредита, ... - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. взысканию не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств ее уплаты. Кроме того, данная сумма в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из бюджета в связи с отменой судебного приказа. Согласно ч.3 данной статьи заявление о возврате суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г.Батуева