Решение по делу № 2-648/2018 ~ М-364/2018 от 26.02.2018

№ 2-648/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №) к Лудильщикову В.В. о взыскании расходов по оплате листков нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Лудильщикова В.В. расходы по оплате листков нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ медицинский представитель ФИО наносила визиты в аптеки <адрес>, передвигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №. Во время ожидания зеленого сигнала светофора в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № въехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Лудильщикова В.В.. В результате ДТП ФИО получила телесные повреждения. Зайнуллина В.Р. в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая, случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.) Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) несчастный случай признан «страховым». По данному страховому случаю, в соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей. Лицом, виновным в совершении ДТП является Лудильщиков В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица — Лудилыцикова В.В.

Представитель истца ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лудильщиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», (далее Закон), п.2 ст.1 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в т.ч. предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В соответствии с п.п. «е» п.2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования».

В соответствии с п.4.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П «Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование».

Согласно п.5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ медицинский представитель ФИО наносила визиты в аптеки <адрес>, передвигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №. Во время ожидания зеленого сигнала светофора в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № въехал автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Лудильщикова В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения.

Установлено, что ФИО в момент дорожно-транспортного происшествия находилась при исполнении трудовых обязанностей в организации АО «Нижфарм» (<данные изъяты>).

Комиссией по расследованию несчастного случая АО «Нижфарм», случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», указанной комиссией составлен акт по форме Н-1 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования (далее - Фонд) несчастный случай признан «страховым». По данному страховому случаю, в соответствии с п.1 ст.8 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>):

- за период <данные изъяты>

- за период <данные изъяты>

- за период <данные изъяты>

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Лудильщиков В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая, что Фонд социального страхования РФ имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица, а также, что срок исковой давности для подачи иска в суд не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Лудильщикову В.В. в полном объеме.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 333,36 Налогового кодекса РФ исполнительный орган Фонда социального страхования РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета муниципального района <адрес> РБ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №) к Лудильщикову В.В. о взыскании расходов по оплате листков нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лудильщикова В.В. в пользу Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №) расходы по оплате листков нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Лудильщикова В.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Белебеевский городской суд РБ

Судья