Постановление по делу № 4/16-112/2017 от 17.05.2017

Материал № 4/16-112/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     14 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Искендерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гюлева Ф.Я.,

осужденного Одинцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Одинцова В.В., ....., судимого:

09.09.2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.09.2011 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.09.2011 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение на неотбытый срок;

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11.07.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима;

начало срока – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденный Одинцов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, имеет поощрения, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, исковые обязательства погашает с лицевого счета, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Гюлев Ф.Я. пояснил, что осужденный работает дневальным отряда, администрация учреждения ходатайство Одинцова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает, за период отбывания наказания осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно, цели наказания не достигнуты, тенденция к исправлению не просматривается. Просит в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Потерпевшая М.Т. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, возражает о замене Одинцову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ущерб ей возмещен только в размере ..... рублей.

Потерпевшие С.И., С.О. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, мнение по ходатайству осужденного не выразили.

Помощник прокурора Искендеров Э.Э. считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, Одинцов В.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, цели наказания в настоящее время не достигнуты, ущерб по приговору потерпевшей не возмещен, достаточных сведений о том, что Одинцов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не представлено. С учетом представленных материалов, характеризующих данных осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, просил в удовлетворении ходатайства Одинцова В.В. отказать.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Одинцов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Одинцов В.В. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-..... "дата", мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещал регулярно, правила внутреннего распорядка соблюдал, "дата" постановлением Березниковского городского суда переведен для дальнейшего отбывания в колонию – поселение, отбывая наказание в ..... имел систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем. "дата" постановлением Губахинского городского суда переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. "дата" прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-....., где характеризуется следующим образом: мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, участие в них принимает, круг общения состоит из числа лиц исключительно нейтральной направленности, к общественно – полезному труду относится положительно, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участвует, занимался повышением своего образовательного уровня, ..... имеет исковые обязательства, на профилактическом учете не состоит, тенденция к исправлению не просматривается.

За период отбывания наказания Одинцов В.В. администрацией учреждения поощрялся ..... раза – "дата" за добросовестный труд, "дата" и "дата" за добросовестное отношение к труду, "дата" за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; за период с "дата" по "дата" имеет ..... взысканий, в том числе за злостные нарушения, из них ..... раза водворялся в штрафной изолятор, "дата" был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание от "дата" не погашено, ущерб потерпевшей по приговору от "дата" в сумме ..... рублей погашен частично в сумме ..... рублей, активных мер к возмещению ущерба не предпринимает.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, его поведение не стабильное, тенденция к исправлению не просматривается.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Одинцовым В.В. наказания, его поведение, принимая во внимание отсутствие активного стремления к мерам поощрения, возмещению ущерба потерпевшей, наличие непогашенного взыскания от "дата", суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Одинцовым В.В. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Судом не установлено, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, положительное изменение его личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Одинцов В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Одинцова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья