Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2017 ~ М-8/2017 от 09.01.2017

Гражданское дело № 2-1032/17 (публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 апреля 2017 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Михеевой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском к Михеевой Е.И. о взыскании неосновательного указывая, что <дата> между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные скрыты> рублей. <дата> между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.п. 1.1. Договора уступки «Мой Банк. Ипотека»(ОАО) передает, а «Мой Банк» (ООО) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №) в том числе и по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п.п. 1.2. Договора уступки права требования переходят от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк.» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении 1 договоров на дату передачи прав. Пунктом 4.1. Договора уступки, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному № от <дата>. Вместе с тем, <дата> «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили Договор об оказании услуг (Договор 1). В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора 1 «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. Договора 1, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. В связи недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные скрыты> рублей. «Мой Банк» (ООО) в свою очередь приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату по кредитному договору № от <дата> на общую сумму <данные скрыты> рублей. Михеева Е.И. не возражала против оплаты по кредитному договору № от <дата>, произведенной «Мой Банк. Ипотека»(ОАО). Своими действиями «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) произвело оплату по кредитному договору № от <дата>, тем самым, исполнив обязательства Заемщика Михеевой Е.И. перед «Мой Банк» (ООО) по этому кредитному договору, на сумму <данные скрыты> рублей. В результате действий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Заемщик приобрел имущество - денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. Приведенные обстоятельства указывают на то, что Заемщик Михеева Е.И. неосновательно приобрела имущество в сумме <данные скрыты> рублей за счет «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), которые истец просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные скрыты> коп.

В судебное заседание представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без участия представителя «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

В судебное заседание ответчик не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Размер такого обогащения должен быть определен, и незаконно обогатившийся обязан передать потерпевшему лицу либо сами вещи, которые составили неосновательное обогащение, либо оплатить их стоимость.

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества и приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1108 ГК РФ устанавливает, что при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст.104) или возмещении его стоимости (ст.1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (ст.1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, установленного ст. 10 ГК РФ, следует иметь в виду, что приобретатель выгоды не может изначально считаться недобросовестным, то есть знающим о наличии на его стороне неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, из материалов дела установлено, что <дата> между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные скрыты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные скрыты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

<дата> между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.п. 1.1. Договора уступки «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) передает, а «Мой Банк» (ООО) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств Заемщиков/Залогодателей из Кредитных и иных договоров, приведенных в Перечне (Приложение №) в том числе и по кредитному договору № от <дата>

В соответствии с п.п. 1.2. Договора уступки права требования переходят от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк.» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении № договоров на дату передачи прав.

Пунктом 4.1. Договора уступки, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что Заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному № от <дата>

Вместе с тем, <дата> КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) заключили Договор об оказании услуг (Договор 1).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора 1 «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО).

В соответствии с п. 3.2.4. Договора 1, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств.

В связи недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислили сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные скрыты> рублей.

«Мой Банк» (ООО) в свою очередь приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату по кредитному договору № от <дата> на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные скрыты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные скрыты>) рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>) рублей <данные скрыты> коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Михеевой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Михеевой <данные скрыты> в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), ИНН №, сумму неосновательного обогащения в размере <данные скрыты> <данные скрыты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные скрыты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 апреля 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов