Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2012 ~ М-449/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-442

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

16 октября 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборовского А.К. к Вороновой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между Оборовским А.К. и Вороновой Л.А. был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г.Каменска-Уральского Ш., в соответствии с которым истец предоставил Вороновой Л.А. деньги в сумме *** рублей до <*** г.>. Согласно указанному договору в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В указанный в договоре срок Воронова Л.А. деньги не вернула.

Оборовский А.К. обратился в суд с иском к Вороновой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и убытков.

В судебном заседании Оборовский А.К. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Вороновой сумму долга в размере *** рублей, неустойку по договору займа на день рассмотрения дела в суде и убытки, причиненные расходами на оплату услуг нотариуса в сумме *** рублей, по составлению искового заявления в сумме *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что он <*** г.> заключил с Вороновой договор займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок до <*** г.>. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения срока возврата займа из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности. Воронова в предусмотренный договором срок деньги не вернула. Поэтому просит взыскать с нее сумму долга. Кроме того, считает, что ему были причинены убытки в связи с оплатой оформления договора займа у нотариуса, а также убытки в связи с тем, что он был вынужден обращаться за квалифицированной помощью для составления искового заявления в суд.

Ответчик Воронова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом. Доказательств в обоснование возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вороновой Л.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договором от <*** г.>, удостоверенным нотариусом г.Каменска-Уральского Свердловской области Ш., (л.д.9) подтверждается, что между сторонами заключен договор займа. Факт получения Вороновой Л.А. от Оборовского А.К. <*** г.> денежных средств в размере *** рублей в судебном заседании не оспорен, и подтверждается распиской Вороновой Л.А. в данном договоре.

Условиями договора о займе денег от <*** г.> оговорен возврат денежных средств Оборовскому А.К., как займодавцу, <*** г.> В установленный договором срок Воронова Л.А. деньги не вернула. Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика Вороновой Л.А. в пользу Оборовского А.К. суммы долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению. Пунктом 5 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности. Принимая во внимание, что сумма долга Оборовскому А.К. до настоящего времени не возвращена, с Вороновой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка. На дату рассмотрения дела в суде просрочка возврата займа составила 108 дней. Таким образом, в пользу Оборовского А.К. с Вороновой Л.А. следует взыскать неустойку в размере *** рублей (*** рублей х 0,5% х 108 дней). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из договора о займе от <*** г.> (л.д.9) следует, что при удостоверении его нотариусом г.Каменска-Уральского Свердловской области с Оборовского А.К. было взыскано *** руб. Поскольку данный договор был заключен в связи с необходимостью получения Вороновой Л.А. денежных средств, суд считает, что указанные расходы истца следует отнести к убыткам. Кроме того, причиненными истцу убытками являются расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.10) в связи с неисполнением Вороновой Л.А. своих обязательств по договору займа в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вороновой Л.А. в пользу Оборовского А.К. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :      Исковые требования Оборовского А.К. к Вороновой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и убытков удовлетворить. Взыскать с Вороновой Л.А. в пользу Оборовского А.К. сумму долга в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего: *** руб. 00 коп. Взыскать с Вороновой Л.А. государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб. 50 коп. Ответчиком Вороновой Л.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА