Решение по делу № 2-2053/2015 ~ М-1072/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2053/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд ФИО3 в составе:

председательствующего судьи                                                            Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания                                                     Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ФИО4» к Васильеву ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Сбербанк ФИО4» обратилось в суд с иском к Васильеву ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 404 012 рублей 99 копеек, из которых задолженность по неустойки – 41 655 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 52 061 рубль 81 копейка; ссудная задолженность – 310 295 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк ФИО4» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 400 000 рублей, кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 17.5 % годовых.

            В соответствии с Кредитным договором ФИО4 перечисли Васильеву А.А. 400 000 рублей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

            По состоянию на 11.11. 2014 задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 404 012 рублей 99 копеек, из которых задолженность по неустойки – 41 655 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 52 061 рубль 81 копейка; ссудная задолженность – 310 295 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес заемщика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить ФИО4 всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, пояснив, что полностью поддерживает заявленные требования (л.д.3).

Ответчик – Васильев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк ФИО4» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.А. на сумму 400 000 рублей, кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.5 % годовых (л.д.9-13).

В соответствии с Кредитным договором ФИО4 перечислил Васильеву А.А. 400 000 рублей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 404 012 рублей 99 копеек, из которых задолженность по неустойки – 41 655 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 52 061 рубль 81 копейка; ссудная задолженность – 310 295 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить ФИО4 всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного ФИО7 или ФИО7, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими ФИО7.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 404 012 рублей 99 копеек, из которых задолженность по неустойки – 41 655 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 52 061 рубль 81 копейка; ссудная задолженность – 310 295 рублей 20 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 7 240 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО4» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной с Васильевым ФИО12.

Взыскать с Васильева ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 404 012 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 240 рублей 13 копеек, а всего сумму в размере 411 253 (четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят три ) рубля 12 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий:

«Копия верна»