Определение по делу № 2-1850/2019 ~ М-1280/2019 от 21.03.2019

04RS0018-01-2019-001644-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 мая 2019 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М.. при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Антоновой Е. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

       Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф банк» просит взыскать с ответчика антоновой Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, состоящую из просроченного основного долга в размере 67529,11 руб., просроченные проценты - 23573 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11937,55 руб., всего 103039,66 руб., а также государственную пошлину в размере 3260,79 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора в адрес ответчика направлялся заключительный счет, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Антонова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку кредитную карту не получала, не пользовалась картой. В материалах дела отсутствует письменный договор, заключенный между ней и истцом. АО «Тинькофф банк» не имеет лицензии на кредитование физических лиц, более того, истцом не представлены документы на которые он ссылается в оригиналах что противоречит действующему процессуальному законодательству. Просила оставить требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Отказать в удовлетворении требований в полном объеме по вышеуказанным доводам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Истец, заявляя требование об исполнении обязательств, фактически просит расторжения договорных отношений между сторонами, при этом ссылается на заключительный счет, сформированный в связи с расторжением договора.

Пунктом 9.1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, утвержденных решением правления ТКС Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафов, о размере задолженности по договору. В случае, если задолженность отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону, или иным способом по усмотрению банка.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом никаких требований и уведомлений ответчикам не направлялось о погашении задолженности по договору кредитной карты, а также о размере задолженности.

На запрос суда о предоставлении сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, ответ дан не был, соответствующие сведения не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что предъявление данного иска возможно после соблюдения досудебной процедуры.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Антоновой Е. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №