Решение по делу № 12-36/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                 4 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исмагиловой ФИО8 по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ по жалобе Исмагиловой С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмагилова С.В. внесла жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что виновником ДТП является водитель второго автомобиля.

В судебном заседании Исмагилова С.В. и ее защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Исмагилова дополнила, что автомобиль Мударисова, срезая угол поворота, двигался по встречной полосе.

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель ФИО7 с жалобой не согласились. Мударисов пояснил, что он считает, что Исмагилова двигалась прямо и не уступила ему дорогу. На встречную полосу он выехал, чтобы избежать столкновения.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагиловой подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие с п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствие с п.13.10. ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что главная дорога меняет свое направление с <адрес>. Следовательно, Исмагилова при движении прямо по <адрес>, проезжая перекресток с <адрес>, должна была уступить дорогу Мударисову, поскольку его автомобиль приближался к ней справа.

Однако из схемы не усматривается соблюдение водителем Мударисовым п.8.6. ПДД РФ, в соответствие с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Так в схеме отсутствуют данные о ширине проезжей части дороги по <адрес> и, соответственно, данные о расстоянии места ДТП от правого края проезжей части дороги по <адрес>

Кроме того, не дана оценка тому, что в своем объяснении ФИО9 указывает, что во избежание более сильного удара он принял левее. В связи, с чем следует определить правомерность таких действий применительно в п.10.1. ПДД РФ.

В связи с этим жалоба Исмагиловой С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмагиловой ФИО10 по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 4 апреля 2012 года.