Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-331/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-353/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года                        пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

С.П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании утраченного заработка, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение <данные изъяты>, г/н №/18, в котом в качестве пассажира находился С.П.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №/59. В результате столкновения автомобилей С.П.А. получил тяжкий вред здоровью. В период с августа 2011 года по июль 2012 года С.П.А. проходил лечение в медицинском учреждении МБУЗ «Игринская ЦРБ». По окончании лечения С.П.А. обратился к ответчику о возмещении утраченного среднего заработка. На момент подачи искового заявления истцом ответ от ответчика не поступал, утраченный заработок не возмещен. Истец считает действия (бездействие) ответчика незаконным, а требование о возмещение утраченного заработка, подлежащим удовлетворению. Сумма страхового возмещения в качестве утраченного заработка, согласно расчетам истца составила 253 257 руб. 57 коп. Данная сумма превышает лимит ответственности страховщика, который равен 160 000 руб. Более того, страховой компанией ООО «Росгосстрах», второго участника ДТП, истцу была выплачена сумма среднего утраченного заработка в размере 142 000 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму в размере 111 257 руб. 57 коп.в качестве страхового возмещения утраченного среднего заработка, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец С.П.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца С.П.А.

Представитель истца Бабинцев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик - ОАО «Русская страховая транспортная компания», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск ответчик не признал исковые требования в полном объеме, указав, что действия истца направлены на неосновательное обогащение и противоречат ст. 10 ГК РФ. В ст. 1079 ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Особенность Правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: наступление вреда в результате воздействия источника повышенной опасности; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности прежде всего необходимо установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, поскольку от этого зависит и предмет доказывания и распределение бремени доказывания. Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля). Обстоятельством, входящим в предмет доказывания со стороны истца является наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом. Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренда, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства застраховал риск своей гражданской ответственности по полису ВВВ №. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен главой 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 263. В случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, ответственность которых застрахована, размер страхового возмещения необходимо распределять между страховщиками пропорционально определенной судом степени вины владельцев транспортных средств. В результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться в потере им заработка и иных доходов, которых он лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения. Под заработком (доходом) понимаются средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до получения увечья или иного повреждения здоровья. В ст. 1085 ГК РФ речь идет о возможности возмещения не только утраченного заработка, но и заработка, который потерпевший определенно мог иметь. Размер возмещения вреда в части утраченного заработка определяется в зависимости от степени утраты потерпевшим трудоспособности. Для определения степени утраты трудоспособности суд назначает экспертизу, которая проводится в учреждениях медико-социальной экспертизы. Для подтверждения убытков в виде утраченного заработка потерпевшим могут представляться следующие доказательства: заключения медицинских учреждений, в которых потерпевшему была оказана медицинская помощь в связи с причиненным вредом здоровью, с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода временной нетрудоспособности; заключение учреждений медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, а также подтверждающие причинно-следственную связь между полученными потерпевшим травмами и действиями причинителя вреда; справка работодателя (учебного заведения, органа социального обеспечения) о размере заработка (дохода, пенсии, стипендии) потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). В случае если ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО порядок и размер страховой выплаты потерпевшему при наступлении страхового случая, вызванного причинением вреда жизни и здоровью потерпевших в различных условиях (ситуациях) определен Главой VIII Правил страхования. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Так, водитель застрахованного у ответчика грузового транспортного средства двигался по своей полосе, не создавал никому помех и не признан виновным в данном ДТП, то есть то обстоятельство, что водитель автобуса не убедился в исправности транспортного средства перед рейсом, не говорит о виновности источника повышенной опасности - водителя грузовика. Водитель грузовика не имел возможности предотвращения ДТП при данных обстоятельствах. Ответчик ОАО «Русская транспортная компания» считает, что главным условием освобождения от ответственности относится непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Ответственность перевозчика - автобуса была застрахована. Лимит ответственности определен. В случае недостаточности данного лимита ответчик считает, что подлежит взысканию ущерб с владельца транспортного средства - автобуса, поскольку, из материалов дела следует, что из-за неисправности автобуса произошло данное ДТП. Истцом в нарушении установленного требования предъявлена не справка 2 НДФЛ, а справка не относящаяся к установленной форме. Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» просит суд отказать в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ООО «Рогосстрах, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Дело, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.с участием помощника прокурора Игринского района УР,

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение <данные изъяты>, г/н №/18, в котором в качестве пассажира находился С.П.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №/59. В результате столкновения автомобилей С.П.А. получил тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны головы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарохноидального кровоизлияния, закрытого перелома диафиза локтевой кости с вывихом головки лучевой кости, ушибленной раны правой голени. В период с августа 2011 года по июль 2012 года С.П.А. проходил лечение в медицинском учреждении МБУЗ «Игринская ЦРБ».

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, листками нетрудоспособности выданных на имя С.П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, транспортным средством <данные изъяты>, г/н №/18, принадлежащем на праве собственности ФИО2 в момент ДТП управлял ФИО5, транспортным средством <данные изъяты>, г/н №/59, принадлежащим на праве собственности ФИО1 управлял водитель ФИО6

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями не усматривается.

Как видно из копии трудовой книжки АТ-III №, истец на момент ДТП и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФГУП СМУ -802 при Спецстрое России.

Согласно представленных копий листков нетрудоспособности, С.П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ «Игринская ЦРБ» с освобождением от работы.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № гос. регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №/59 в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Как видно из определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 160 000 руб. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение по условиям которого, ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу С.П.А. в результате ДТП 23.08. 2011 года сумму страхового возмещения с участием водителя <данные изъяты> г.н. № ФИО5 и водителя ТС <данные изъяты> г.н. ) № ФИО6 в размере 142 000 руб. а истец С.П.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Выпиской из лицевого счета вкладчика С.П.А., открытого в Удмуртском отделении № АОА «Сбербанк России» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере 142 000 руб. по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №/59 на момент ДТП находился под управлением ФИО6, данный автомобиль принадлежит ФИО1. Поскольку, гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля <данные изъяты> была застрахована в силу Закона № 40-ФЗ, в порядке установленном этим законом на основании договора заключенного с ОАО «Русская страховая транспортная компания» ( ст.ст. 4, 10, 15 указанного Закона), то обязательство по возмещению причиненного его работником вреда здоровью С.П.А. в пределах установленного законом лимита ответственности перешло на ответчика.

Лимит ответственности установлен ст. 7 Закона « 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.

В силу ст. 13 Закона № 40-ФЗ истец вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах указанной страховой суммы. Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в установленных законом пределах в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона № 40-ФЗ оснований не имеется.

Право на возмещение вреда в размере заработка, утраченного в результате повреждения вреда здоровью, порядок определения размера возмещаемого заработка, установлены ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008 года согласно абзацу 8 ст. 1 Закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, у траченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 05.03.2004 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер причитающихся истцу страховых выплат, суд считает необходимым руководствоваться вышеприведенными положениями п. 52 Правил ОСАГО, п.п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, согласно которым в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной не трудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Об этом свидетельствуют положения Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», Правил установления степени утраты трудоспособности, утвержденных Постановлением Правительства от 16.10.2000 года № 789, Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 года № 56, Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальнойэкспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.08.2005 года № 535.

Поэтому утраченный заработок за период временной нетрудоспособности подлежит взысканию в размере 100%.

Однако суд не соглашается с расчетом истца, согласно которого, сумма среднемесячного заработка ФИО4 составляет 22 816 руб. (273802,22 руб. : 12 месяцев). С учетом этого сумма утраченного заработка, подлежащего взысканию, по расчету С.П.А. составит: за август 2011 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22 816 руб. 18 коп.: 30 дней х 9 дней = 6844 руб. 79 коп.; за сентябрь 2011 года - 22816 руб. (полный месяц); за октябрь 2011 года - 22816 руб.; за ноябрь 2011 года - 22816 руб.; за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб.; за январь 2012 года - 22816 руб.; за февраль 2012 года - 22816 руб.; за март 2012 года - 22816 руб.; за апрель 2012 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22816 руб.: 30 дней х 27 дней = 20534 руб. 39 коп.; за май 2012 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22816 руб.: 30 дней х 30 дней = 22816 руб.; за июнь 2012 года - 22816 руб.; за июль 2012 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 22816 руб.: 30 дней х 27 дней = 20534 руб. 39 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения в качестве утраченного заработка, по расчетам истца составила 253 257 руб. 57 коп.

Суд не соглашается с вышеуказанным расчетом по той причине, что согласно представленных справок о доходах физического лица - С.П.А. формы 2-НДФЛ за 2010, 2011 годы, заработная плата истца за период с сентября 2010 года по август 2011 года (12 месяцев предшествовавших ДТП), составила 248 450 руб. 24 коп., среднемесячная заработная плата соответственно будет составлять 20704 руб. ( 248 450 руб. 24 коп : 12). С учетом этого,сумма утраченного ФИО4 заработка составит 229 814 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: за август 2011 года ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 20704 :30 х 9 дней = 6211 руб. 20 коп., за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за январь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за февраль 210ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за март 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за апрель 2012 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - 20704 : 30 х 27 дней = 18633 руб. 60 коп., за май 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб. (полный месяц), за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ4руб. (полный месяц), за июль 2012 года ( с 01.07. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ) 20704руб. : 30 дней х 27 дней = 18 633 руб. 60 коп. ИТОГО: 229 814 руб. 40 коп.

В расчет среднего заработка включены суммы оплаты труда по трудовому договору по месту основной работы С.П.А., а также, суммы облагаемые подоходным налогом, за полностью проработанные до момента аварии 12 месяцев.

Истец просит суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счет утраченного заработка 111 257 руб. 57 коп., с учетом того, что страховой компанией второго участника ДТП ему уже частично (142 000 руб.) выплачена сумма среднего утраченного заработка.

Требования истца в части взыскания суммы утраченного заработка с ответчика, с учетом суммы, полученной им в качестве страхового возмещения от страховщика второго участника ДТП, суд считает законными и подлежащими удовлетворению в размере 87 814 руб. 40 коп. (229 814 руб. 40 коп. - 142 000 руб.), согласно расчета, произведенного судом.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществлении строительной и иной связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины, владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 названного Федерального закона.

На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 4-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, 2013 год).

Довод ответчика о том, что со стороны истца будет место неосновательное обогащение и что ущерб должен быть взыскан с владельца транспортного средства - автобуса, суд считает несостоятельным по доводам, описанным выше.

Разрешая спор о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел судам следует учитывать, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что штраф не урегулирован нормами гражданского права о страховании, суд считает что к спорным правоотношениям следует применить положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

     Исковые требования С.П.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного обществу «Русская страховая транспортная компания» в пользу С.П.А. в качестве страхового возмещения утраченного среднего заработка в размере 87 814 руб. 40 коп., штраф в размере 43 907 руб. 20 коп.

     Взыскать с Открытого акционерного обществу «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Игринский район» в размере 3 834 руб. 43 коп.

     Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № 10 по УР), ОКАТО 94401000000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>