Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2023 ~ М-726/2023 от 10.02.2023

КОПИЯ

2-2164/2023

63RS0038-01-2023-000841-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили суд взыскать с ФИО3 в их пользу в счет возмещения материального ущерба 369383 руб., расходы за досудебное исследование – 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самара назначена судебная оценочная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в связи с неявкой в судебные заседания стороны истцов не требовала рассмотрения дела по существу, и не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истцов в судебное заседание.

Таким образом, истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

2-2164/2023 ~ М-726/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лескина Р.И.
Умурзакова Е.Е.
Ответчики
Занозина Е.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Меркулова Т. С.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
15.05.2023Производство по делу возобновлено
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее