Решение по делу № 2-2821/2014 ~ М-2573/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2821/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 декабря 2014 года дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Ефимовский А.В. о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее – ИФНС России по г. Инте РК) обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимовскому А.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме <....> руб., в том числе недоимка в сумме <....> руб., пени – <....> руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме – <....> руб., в том числе пени в сумме – <....> руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с 03.09.2001 до 01.01.2005 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком обязанность по уплате налоговых платежей, обязанность по уплате которых возникла до 2005 года, не исполнена. При обращении в суд, ИФНС России по г. Инте РК заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование ходатайства истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Истец ИФНС России по г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик Ефимовский А.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, с 03.09.2001 по 01.01.2005 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 1 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ за период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

ИФНС России по г. Инте РК начислило Ефимовскому А.В. единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности, задолженность по состоянию на 01.07.2013 составляет <....> руб., в том числе недоимка – <....> <....> руб., пени – <....> руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме – <....> руб., в том числе пени в сумме – <....> руб.

В материалах дела имеются требования ИФНС России по г. Инте РК в адрес ответчика об уплате вышеуказанных недоимки и пени со сроком уплаты - 05.10.2005, 01.09.2005 (л.д. 13,14).

В установленный срок налог и пени уплачены не были.

ИФНС России по г. Инте РК обращалась к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с указанным заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья определением от 06.03.2014 выдал судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности за налоговый период, истекшие до 01.01.2011.

21.10.2014 должник Ефимовский А.В. обратился к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением об отмене данного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.10.2014 судебный приказ от 06.03.2014 был отменен в связи с тем, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ, поступило заявление о несогласии должника с судебным приказом.

Указанное определение истцом не обжаловалось.

Исковое заявление было подано ИФНС России по г. Инте в Интинский городской суд 26.11.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога и пени, обязанность по уплате которых возникла до 2005 года, истёк 07.03.2006, 15.04.2006 соответственно.

Исковое заявление подано истцом в Интинский городской суд РК 26.11.2014, т.е. со значительным пропуском срока, что истцом не оспаривается. Доказательств, образования задолженности по уплате налога налоговым органом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих направление налогового требования в адрес налогоплательщика.

Суд приходит к выводу, что срок обращения в суд, пропущенный налоговой инспекцией, восстановлению не подлежит, ссылка заявителя на наличие у налогоплательщика конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги, никакого отношения к причинам пропуска срока не имеет, и не может быть принята во внимание, поскольку в числе основных принципов законодательства о налогах и сборах (статья 3 Налогового кодекса РФ) приоритет в налоговых отношениях государственных интересов не закреплён, а законодатель, безусловно, зная, о содержании статьи 57 Конституции РФ, тем не менее, ограничил процедуру взыскания налогов, пени и штрафов определёнными сроками, которых при надлежащем контроле более чем достаточно для осуществления взыскания.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца к Ефимовскому А.В. о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в иске к Ефимовский А.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (обязанность по уплате налога возникла до 2005 года) в сумме <....> руб., в том числе недоимка в сумме <....> руб., пени – <....> руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме – <....> руб., в том числе пени в сумме – <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко