Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 (2-4439/2014;) ~ М-4690/2014 от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.

при секретаре              Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Голубева Юрия Викторовича к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

             УСТАНОВИЛ:
     Голубев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>. Истцом произведен авансовый платеж в сумме <данные изъяты>., согласно условиям договора автомобиль должен быть доставлен на склад продавца в течении <данные изъяты> дней с момента оплаты авансового платежа. В установленный Договором срок автомобиль на склад не доставлен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., оплаченные в счет предварительной оплаты автомобиля.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что обращался к продавцу с претензией о возврате предварительно оплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин уважительности неявки, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил.

     Заслушав доводы явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Голубевым Ю.В. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» заключен договор № купли-продажи автомобиля, предметом которого являлась поставка продавцом автомобиля RENAULT DUSTER комплектация № идентификационный номер № номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в срок <данные изъяты> дней (п.3.1) с момента оплаты покупателем авансового платежа. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> (п.2.1). В соответствии с п.2.3.1 Договора купли-продажи размер авансового платежа определен в сумме <данные изъяты>

Покупатель оплатил авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ

Претензия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени истец не проинформирован о поставке автомобиля продавцу, факт наличия автомобиля на складе ООО «АЗР МОТОРС Самара» не нашел подтверждение в судебном заседании, требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежит удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Так как срок поставки автомобиля согласно договору купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая крайнюю недобросовестность ответчика, выражающуюся в действиях, направленных на уклонение от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу истца соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения, с учетом отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика, не усматривает, полагая, что именно данный размер неустойки соответствует ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования были удовлетворены не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций. В пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Голубева Ю.В. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

     Расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER комплектация № идентификационный номер (№ номер кузова № цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Голубевым Ю.В. и ООО «АЗР МОТОРС Самара».

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Голубева Ю.В. сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2015г.

Судья: