Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-302/2016 ~ М-1170/2016 от 29.02.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    18.03.2016 года    г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Давыдову Г. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Давыдову Г. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>. Заявленные требования ничем не мотивированы. Указывает, что в адрес Давыдова Г.М. направлялось требования № об уплате не указанного заявителем налога с предложением погасить недоимку, однако сумма налога на имущество и пени до настоящего времени не уплачена.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 129 КАС РФ, в случае, если административный истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить административное исковое заявление МИФНС № по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Давыдову Г. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество - возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                    (подпись)                                          Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья