Решение по делу № 2-372/2015 ~ М-291/2015 от 20.04.2015

Дело №2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

17 июня 2015 года

дело по иску Алиферовой О. В. к ООО «Шахта им.Дзержинского» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, путем предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Алиферова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения в собственность взамен непригодного для проживания, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истица Алиферова О.В. поддержала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В жилом помещении зарегистрированы и проживают кроме нее супруг ФИО3, дети ФИО1 и ФИО2 Жилой дом находится на подработанной территории ООО «Шахта им. Дзержинского». За огородом дома в ДД.ММ.ГГГГ года образовался провал. До настоящего времени провал полностью не реализовался, продолжается повторная просадка породы, которой был засыпан провал. Наличие провала угрожает прочности и устойчивости их дома. Существует реальная угроза ее жизни и здоровью, супруга и малолетних детей. Дома, расположенные рядом с их домом, давно снесены. В администрацию г.Прокопьевска с заявлением о признании дома непригодным для проживания и постановке на учет она не обращалась. При обращении в департамент угольной промышленности и энергетики Администрации Кемеровской области ей сообщили, что СФ ОАО ВНИМИ г. Прокопьевска была проведена инвентаризация и экспертное обследование ветхого жилищного фонда, расположенного на территориях горных отводов убыточных шахт, в том числе и дома № по <адрес>. Результаты данных исследований включены в Комплексную программу поэтапной ликвидации убыточных шахт и переселения жителей городов Прокопьевска, Киселевска и Анжеро-Судженска из ветхого и аварийного жилья, разработанную Администрацией Кемеровской области. Таким образом, переселение ее семьи и снос дома, пострадавшего в результате ведения горных работ, является обязанностью ООО «Шахта им. Дзержинского». Они с супругом неоднократно обращались к ответчику по вопросу предоставления жилого помещения, на что получали отказ и ссылку на то, что дом планируется сносить не раньше 2016-2017 годов. Но никакой гарантии, что дом снесут в этот период, не существует. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению ее и членов ее семьи из ветхого, расположенного на подработанной территории жилья, непригодного для проживания. Каждый день она находится в сильном моральном напряжении, опасаясь за свою жизнь, здоровье и членов ее семьи, чувствует себя беспомощной. Просит суд обязать ООО «Шахта им. Дзержинского» в кратчайшие сроки предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение в собственность взамен непригодного для проживания, площадью не менее <данные изъяты> кв.м. из расчета <данные изъяты> кв.м. на 1 человека, а также взыскать с ООО «Шахта им. Дзержинского» в ее пользу возмещение расходов за услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Алиферовой О.В. по доверенности Штуккерт В.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что в доме истицы обрушивается фундамент, имеются на нем трещины, покосились бревна, во дворе обвал. Комиссия постановила, что в данном доме проживать опасно. В администрацию г.Прокопьевска с заявлением о признании дома непригодным для проживания и постановке на учет истица не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Шахта им.Дзержинского» Бежиков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что истицей не представлено доказательств, что дом не пригоден для проживания в результате действий шахты, не представлены заключения по дому. Кроме того, жилье по договору социального найма предоставляет муниципалитет, а не шахта, поскольку у шахты в собственности нет жилых помещений. В настоящее время разработка пл.Мощный не ведется, если она будет производиться, то не ранее 2017 года.

    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

            В соответствии с п.п.7,8,42,44,46,47,49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). Орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан. Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения. Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. Принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией). Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение <данные изъяты> дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> (л.д.10-11). Согласно акта осмотра дома по <адрес> существует реальная угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в данном доме (л.д.12-13). Согласно письма департамента угольной промышленности и энергетики Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО ВНИМИ г. Прокопьевска была проведена инвентаризация и экспертное обследование ветхого жилищного фонда, расположенного на территориях горных отводов убыточных шахт, в том числе и дома № по <адрес>. Результаты экспертных обследований включены в Комплексную программу поэтапной ликвидации убыточных шахт и переселения жителей городов Прокопьевска, Киселевска и Анжеро-Судженска из ветхого и аварийного жилья, разработанную Администрацией Кемеровской области. Программа представлена в Министерство энергетики РФ для рассмотрения, согласования в соответствующих министерствах и последующего представления бюджетной заявки необходимых финансовых средств на ее выполнение в проект федерального бюджета на 2014-2018годы. Переселение жителей их ветхого и аварийного жилья будет осуществляться при положительном решении вопроса финансирования указанной программы из средств федерального бюджета РФ (л.д.18). Согласно писем Администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по <адрес> в г. Прокопьевске подлежит сносу при отработке пласта Мощный с <адрес> (2016-2017годы) (л.д.19,20).

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она обращалась с заявлением в Администрацию г. Прокопьевска о проведении оценки жилого дома в целях признания его непригодным для проживания. Истица не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, не представлено заключение о невозможности проживания истицы с семьей в данном жилом доме. Представленный в суд акт осмотра дома нельзя расценивать как заключение экспертов. Кроме того, снос ветхого и аварийного жилья, предоставление жилого помещения не входит в компетенцию ООО «Шахта им.Дзержинского», поскольку решение по данным вопросам принимает Администрация г. Прокопьевска после получения заключения экспертов, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истице жилого помещения у суда не имеется.

Требования истицы о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>. суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: