Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2014 ~ М-3218/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3602/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.,
при секретаре    Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банк «Траст» (ОАО) к Рябцевой И.В., Рябцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябцевой И.В., Рябцеву В.А. о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Рябцевой И.В. Также указал, что во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Рябцевым В.А., в соответствии с которым он несёт солидарную ответственность.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рябцева И.В., Рябцев В.А. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Рябцевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Рябцевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с условием уплаты 20 % годовых (л.д. 15-19). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Рябцевой И.В. путём зачисления денежных средств на банковский счет.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Рябцевым В.А., по условиям которых поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов погашение кредита осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором. Для осуществления планового платежа по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного платежа (последний день месяца) обеспечивает на счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такого платежа.

В нарушение условий кредитного договора Рябцевым И.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем банком направлялись требования о досрочном исполнении обязательств (л.д. 25,26,27).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.8 Условий... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

По правилам п. ДД.ММ.ГГГГ Условий... в случае невыполнения заёмщиком требований Банк праве начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами.

С учетом указанных норм подлежит взысканию вся задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за пропуск платежей; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 321 ГК РФ, ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях.

По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, наложенные определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рябцевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Рябцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> в равных долях.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Рябцевой И.В., Рябцеву В.А., наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В.Космачева