Определение по делу № 5-352/2021 от 08.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ТТ №_________, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДАТА в 19час. 36 мин. в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, было установлено, что ДАТА около 19-00часов ФИО1 не повиновался законному распоряжению должностного лица, осуществляющего контроль в обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-19, разъясненное и врученное под роспись ФИО1 ДАТА, а именно, нарушив режим изоляции и находиться по адресу: АДРЕСА АДРЕС, находился около АДРЕС А по АДРЕС, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДАТА лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении защитника или отложении в отношении него процессуальных действий для поиска адвоката. Заявленное ходатайство не нашло своего разрешения, протокол об административном правонарушении был составлен.

Административный материал направлен в Котовский городской суд АДРЕС.

Определением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА протокол об административном правонарушении ТТ №_________ от ДАТА был возвращен старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО3 для устранения выявленных недостатков.

В определении суда указывалось, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника, несмотря на ходатайство ФИО1 о желании воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.

25.05.2021г. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО3 вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства о предоставлении защитника, заявленного ФИО1, отказано.

Административный материал в отношении ФИО1 вновь направлен в Котовский городской суд АДРЕС.

Из определения от ДАТАг. об отклонении ходатайства усматривается, что после возвращения Котовским городским судом АДРЕС протокола об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков ходатайство ФИО1 разрешено без его участия, без предоставления времени для реализации права на защиту.

Недостатки, на которые указано в определении суда от ДАТА, фактически не устранены.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, он подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении ТТ №_________ от ДАТА старшему уполномоченному участковому полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО3 для устранения выявленных недостатков.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева