Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6806/2015 ~ М-6293/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Лунину ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 69 983,72 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 299,51 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей. По условиям соглашения, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности 15 % от суммы основного долга, а также начисленные проценты в размере 19 % годовых. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 69 983,72 рублей, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лунин В.А. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице ВСП выдал Лунину В.А. кредитную карту (номер счета 40 ) с лимитом кредита 60 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,00 % годовых, что подтверждается копией заявления, «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России».

В соответствии с п.1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При получении карты Лунин В.А. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 Условий Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходных операций по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

П. 3.4 Условий, предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Лунин В.А. нарушал принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности не производил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом. Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения, Банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету общая сумма задолженности Лунина В.А. составляет 69 983,72 рублей, из них: 60 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 319,99 рублей – просроченные проценты, 2 663,73 рублей – неустойка.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 983,72 рублей по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 299,51 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 2 299,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лунина ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения задолженность по счету кредитной карты в размере 69 983,72 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 299,51 рублей, а всего взыскать 72 283,23 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна Судья:

2-6806/2015 ~ М-6293/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самарское отделение "6991 ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Лунин В.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
01.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2015Передача материалов судье
19.10.2015Подготовка дела (собеседование)
19.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2015Судебное заседание
06.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.12.2015Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее