Постановление по делу № 1-846/2020 от 31.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО7, представившего удовтоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, ФИО3 Б.Ш., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где заметил велосипед марки «STORM» черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 Б.Ш., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, случайным набором цифр открыл кодовый замок на тросе, при помощи которого был прикреплен велосипед к металлическим перилам перед подъездом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего тайно похитил велосипед марки «STORM» черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный

материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими вышеуказанными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред полностью заглажен, кроме того ФИО3 Б.Ш. изъявил желание о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения дела не возражал, пояснив, что между ним и обвиняемым достигнуто примирение, он загладил причиненный материальный вред, претензий каких-либо не имеет.

Подсудимый ФИО3 Б.Ш. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 Б.Ш. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшего и в судебном заседании подтвердились обстоятельства возмещения потерпевшим причиненного вреда и его заглаживания. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде ходатайство поддержал.

Также в деле имеется протокол яки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25¹, ст. 446² УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО2 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.