Постановление по делу № 4/13-31/2017 (4/13-668/2016;) от 02.12.2016

КОПИЯ

Материал №4/13-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года                                                 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Р.А.В., < ИЗЪЯТО >, о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Р.А.В.. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством, в котором просил о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата > в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

В судебное заседание осужденный Р.А.В. не доставлялся, о личном участии не заявлял. От ранее заявленного ходатайства о личном участии и участии защитника письменно отказался.

Прокурор о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив ходатайство, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Р.А.В. осужден по эпизоду тайного хищения имущества Х.М.Г.. на сумму 40 872 рубля по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, а также по эпизоду тайного хищения имущества П.С.В. на сумму 2 748 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда апелляционной инстанции - < ИЗЪЯТО > от < Дата > приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 26 марта 2011 года каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 были внесены изменения: максимальный размер срока обязательных работ был увеличен со 180 часов до 360 часов, а также санкция статьи была дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ сроком до 2 лет.

Указанные изменения положение осужденного не улучшают, поэтому применению не подлежат.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена Глава 15.2 УК РФ, регулирующая порядок применения судебного штрафа, внесены изменения в ст. ст. 116, 157, п.2 примечаний к статье 158, ст.159 УК РФ, введены новые ст.ст.116.1, 158.1 УК РФ, внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Поскольку стоимость похищенного имущества по приговору < ИЗЪЯТО > как по эпизоду с потерпевшим Х.М.Г. так и с потерпевшим П.С.В. по которым Р.А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ превышает две тысячи пятьсот рублей, совершенные осужденным деяния мелкими хищениями не являются.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата > в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для пересмотра указанного приговора, как о том ставит вопрос осужденный в ходатайстве, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Р.А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора < ИЗЪЯТО > от < Дата > отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья