Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2014 ~ М-626/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-780/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Князьковой М.И.,

с участием в деле

заявителя Курочкиной О.М.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курочкиной О.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10%,

установил:

Курочкина О.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10%.

В обоснование заявления указано, что 14.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск ФИО8 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Софроновой Е.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку, принимая решение об удержании из ее заработной платы 25%, судебный пристав не принял во внимание ее материальное положение, которое не позволяет проводить удержание в указанном размере, что подтверждается справкой КА № 1 АПРМ: ее доход за 12 месяцев 2013 г. составляет 141792, 75 рублей, в среднем 11816, 06 рублей в месяц. Также не принято во внимание, что у нее на иждивении находятся двое детей: ФИО9 ДАТА рождения, ФИО10 ДАТА рождения. Удержание из заработной платы в размере 25% существенно повлияет на материальное положение ее семьи, поскольку постановлением Правительства Республики Мордовия от 21 октября 2013 г. № 458 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия за III квартал 2013 года» предусмотрено, что величина прожиточного минимума за III квартал 2013 года в среднем на душу населения – 6199 рублей, для трудоспособного населения – 6649 рубля, детей – 6188 рублей.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25% незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10%.

В судебном заседании заявитель Курочкина О.М. представила заявление об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) и статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебных приставов-исполнителей, в том числе постановления о взыскании исполнительского сбора, могут быть оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть третья статьи 441 ГПК Российской Федерации).

В силу части первой статьи 246 ГПК Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 39, 220 ГПК Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявитель Курочкина О.М. отказалась от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10%, указав, что последствия отказа ей разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Отказ заявителя Курочкиной О.М. от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от заявленных требований заявителю Курочкиной О.М. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

На основании изложенного суд считает, что оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем производство по делу по заявлению Курочкиной О.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10% подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от заявителя Курочкиной О.М. отказ от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10%.

Производство по гражданскому делу по заявлению Курочкиной О.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софроновой Е.В. об удержании из заработной платы 25%, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Софронову Е.В. снизить процент удержания до 10% прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись С.Г. Скуратович