Определение по делу № 2-94/2015 ~ М-51/2015 от 09.02.2015

Дело №2-94-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод    20 мая 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дракуновой СБ., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сухановой М.В. к администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» о признании права собственности на дом по приобретательской давности

установил:

Суханова М.В. обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1995 году она приобрела у ФИО1 указанный дом, при покупке документы надлежащим образом оформлены не были в связи с чем в настоящее время ей отказывают в регистрации права собственности на дом. Просит суд установить за ней право собственности на данный дом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Патрин С.Н., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Патрин А.С. и Патрин А.С.

Истец Суханова М.В. в судебное заседание дважды не явилась, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не известив суд о причине неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика - и.о. главы администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» Макушева JI.F. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Патрин С.Н. не возражал против оставления дела без рассмотрения в виду повторной неявки истицы.

Заинтересованный лица Патрин А.С. и Патрина А.С. в судебное заседание не явились.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки Суханова М.В. лично 14.04.2015 года получила судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 12.00 часов 24.04.2015 года, в данное судебное заседания не явилась, не известив суд о причине неявки, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не обращалась. Кроме того Суханова М.В. не явилась в судебные заседания назначенные на 29.04.2015 года и на 20 мая 2015 года, также не явилась, не известив суд о причине неявки.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствии

требований ответчика рассмотреть дело по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Применяя данную норму закона суд, считает исковое заявление Сухановой М.В. о признании права собственности на дом по приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сухановой М.В. положения ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которыми суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На оснований изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░