Решение по делу № 2-7326/2012 от 05.10.2012

Дело №2-7326/2012г.     

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

11 октября 2012 года.                                                                                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя истца, - Григорьева Т.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Недоростковой И.И.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Недоростковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд к ответчику Недоростковой И.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Недоростковой И.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - % годовых (п.1.2.). Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.6). В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.) Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.2.1. Кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7,1.2.2. Кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.2.3. Кредитного договора). В соответствии с Кредитным договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера. Однако, в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора. На настоящий момент со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА5- Расчет задолженности прилагается к заявлению. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА5- - задолженность по основному долгу, -СУММА6- - проценты за пользование кредитом, -СУММА7- - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-; всего -СУММА9-.

В ходе рассмотрения дела судом истец представил суду заявление об увеличении исковых требований указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА10-. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу -СУММА11-. - задолженность по основному долгу; -СУММА12- - проценты за пользование кредитом; -СУММА7- - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов; -СУММА13- - расходы по оплате госпошлины, всего -СУММА14-.

В судебном заседании представитель истца на уточненном заявлении настаивал в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

           Ответчик в судебном заседании возражений по иску не имела. Одновременно просила к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон по делу, исследовав письменные документы дела, находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала и Недоростковой И.И. заключенкредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Недоростковой И.И. потребительский кредит в сумме -СУММА1-, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в % годовых, (л.д. 12-17).

Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-, (п. 3.1.5.).

Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика, (п. 3.1.6).

Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора.

Суду представлена Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита и процентов по нему, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26-27).

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, истец в соответствии разделом 6 Кредитного договора, воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- в день либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п.4.1 Кредитного договора).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10- из них: -СУММА11- - задолженность по основному долгу; -СУММА12- - проценты за пользование кредитом; -СУММА7- - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки за нарушение условий договора, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Возражений по данным расчетам, а также достоверных доказательств, опровергающих их, стороной ответчика суду не представлено. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ; сумма договора и т.п.).

С учетом заявленных истцом исковых требований по основному долгу и неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки в размере -СУММА17-.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) изначально заявлены на -СУММА10-.

При подаче иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была оплачена государственная пошлина в размере -СУММА8-, а также -СУММА15-, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5-7).

С учетом того, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судом признаны в целом обоснованными, но в силу ст. 333 ГК РФ суд снизил размер неустойки, то есть часть требований не удовлетворена судом по обстоятельствам, которые не зависели от добросовестности истца, суд считает, что госпошлина подлежит исчислению исходя от всей суммы заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала к Недоростковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить в части.

Взыскать с Недоростковой И.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору в размере -СУММА16-, в том числе: -СУММА11- - задолженность по основному долгу; -СУММА12- - проценты за пользование кредитом; -СУММА17- - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты кредита, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА13-, всего в -СУММА18-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми.

           Судья:                                                                                         О.Г.Черепанова.