Решение по делу № 2-202/2018 ~ М-201/2018 от 10.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 21.07.2015 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04003781769, согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 99232 рубля 48 копеек, с процентной ставкой 49.00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 12 декабря 2017 г. ООО «Сетелем Банк» заключило с «Юридический центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) № 15, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО3 по задолженности по кредитному договору № 04003781769 от 21.07.2015 г. в размере 137725 рублей 07 копеек. Данная сумма задолженности состоит из: 72458 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 13466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек - задолженность по процентам; 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 18 копеек - задолженность по неустойкам (штрафам). Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования возложена на Цедента - ООО «Сетелем Банк» в силу п. 2. Договора уступки прав требования (цессии) №15 от 12.12.2017 г. С момента состоявшейся уступки права требования по сегодняшний день ответчиком в добровольном порядке не были приняты какие-либо меры по погашению задолженности перед новым кредитором по кредитному договору № 04003781769 от 21.07.2015 г., в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, уступленную по договору уступки прав требования (цессии) № 15 от 12.12.2017 г. Кроме этого, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3955 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Согласно прилагаемой калькуляции расходов, ООО «Юридический центр «МКС» несет ежедневные убытки в размере 3167 рублей 00 копеек на выполнение одного искового заявления и просит взыскать все понесенные расходы с ответчика.

Представитель ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» ФИО6, извешенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала требования истца полностью и пояснила суду, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчику были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиком иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования представителя ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» сумму задолженности по кредитному договору № 04003781769 от 21.07.2015 г. в размере 137725 (сто тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 07 копеек, которая состоит из: 72458 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 13466 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек - задолженность по процентам; 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 18 копеек - задолженность по неустойкам (штрафам).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» расходы понесенных убытков в сумме 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий