Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2012 ~ М-4004/2012 от 14.06.2012

2-4457/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» к Емуеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, между ЗАО «Баренцбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сумма выданного кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредитовая <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом № указанного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком. Однако, Заемщиком обязательства по кредитному договору в части погашения ежемесячных платежей и процентов не исполнены. Пунктом № договора стороны предусмотрели возможность права требования Кредитором досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно представленному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Баренцбанк» (ныне с учетом состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизации в форме присоединения ЗАО «АМИ-БАНК») и Емуевым А.В. был заключен кредитный договор № №, сумма предоставленного ответчику кредита составила <данные изъяты> руб., кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом № указанного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право требования, согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, п.п. № кредитного договора, досрочного возврата кредита, уплаты процентов, убытков.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Емуева А.В. в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова