Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2015 (2-688/2014;) ~ 2-647/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный уд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» к Евсееву Александру Алексеевичу, Евсееву Денису Александровичу, Евсеевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Евсеев А.А. является собственником указанного жилого помещения, а ответчики Евсеев Д.А., Евсеева О.А. членами семьи собственника. МКД по <адрес> находится на обслуживании в управляющей компании – ООО «ЖКХ», которое осуществляет техническое обслуживание, содержание и ремонт указанного жилого помещения. За ответчиками числится задолженность за ЖКУ за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты> руб., и в течение длительного времени не производят оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Забава О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уменьшила исковые требования в части суммы задолженности и пени, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования поддержала полностью.

Ответчики, извещались путем направления повестки по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. Однако ранее, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили /л.д.62,63,64/.

В связи с чем, суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток, извещены о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчики знали о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными им ГПК РФ правами не воспользовались, письменных возражений по существу исковых требований не представили. Суд, расценивает их действия как нежелание воспользоваться предоставленными им правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчиков в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым они приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Собственники в соответствии со ст.210 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В данном случае у ответчика существовала обязанность своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которую он не выполнял.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Евсеев А.А. /л.д.68/. Ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения и постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу /л.д.53,54/, и в течение длительного времени не вносят плату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, имея задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно оборотно-сальдовой ведомости, в сумме <данные изъяты> коп., /л.д.29-31/. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, с учетом уменьшенных истцом исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.155, п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем, с ответчиков солидарно также подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> руб.

Ставка рефинансирования №%

Сумма долга х <данные изъяты> х срок просрочки

Согласно исковым требованиям расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки	Сумма долга	Дни просрочки	пеня
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	540	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	510	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	480	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	450	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	420	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	390	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	360	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	330	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	300	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	270	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	240	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	210	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	180	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	150	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	120	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	90	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	60	<данные изъяты>
ИТОГО			<данные изъяты>

Согласно ст. 322 ГК РФ при неделимости обязательств, применяется солидарная ответственность ответчиков.

Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание, что ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не использовали своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий. С учетом указанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворение заявленного требования по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, взыскиваются с ответчика, поэтому с ответчиков солидарно также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12, 55-57, 117, 167, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсеева Александра Алексеевича, Евсеева Дениса Александровича, Евсеевой Олеси Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего: <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Евсеева Александра Алексеевича, Евсеева Дениса Александровича, Евсеевой Олеси Александровны в доход местного бюджета, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья И.Е.Сасенко