Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 ~ М-93/2013 от 25.02.2013

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1о взыскании процентов по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 56611,40 рублей, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 295329 рублей 84 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4553 рублей 30 копеек. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы и переданы на исполнение. Задолженность по исполнительным документам полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор и договора поручительства не были расторгнуты, проценты за пользование кредитными средствами продолжали начислять, в результате чего сумма неисполненных обязательств в виде процентов составляет 56611 рублей 40 копеек, которую просят взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержала предъявленные требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании иск признали, пояснили, что основную сумму задолженности выплатил ФИО1, ФИО2 платила по 50% из пенсии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхобанк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей по<адрес>% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и поручителей по договорам поручительства ФИО1 и ФИО3 солидарно была взыскана сумма 289963 рубля 85 копеек и судебные расходы в сумме 4553 рубля 30 копеек. Вопрос о расторжении кредитного договора судом не рассматривался, поскольку такого требования сторонами не заявлялось.

В силу того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке расторгнут не был, соглашение сторон о расторжении кредитного договора отсутствует, положения данного договора действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1).

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства (ст. ст. 809, 811 ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ истец, как кредитор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ правомерно производил начисление процентов после вынесения решения суда до момента исполнения обязательства, и в силу ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков уплаты начисленных процентов, которые в силу закона, кредитного договора и договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

При определении размера задолженности по процентам истец исходил из даты установления задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из решения суда следует, что сумма задолженности определена на момент вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты следует начислять не с 11 июля, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть количество дней до первой выплаты по задолженности составит не 250 дней, а 184 дня.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составит 49270,95 рублей (56611,40 - 7340,45).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что кредитный договор и договора поручительства считаются расторгнутыми с момента направления Банком требования о досрочном возврате кредитных средств, а потому не подлежат начислению проценты, являются несостоятельными, а положения ст. ст. 330 и 333 ГК РФ в данном случае неприменимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1678,13 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49270 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ 1678 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ 50949 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░ ░.░.