Определение по делу № 2-10/2019 (2-460/2018;) ~ М-460/2018 от 13.09.2018

Дело 2-10 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южноуральск 14 января 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Капковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Банникову ФИО8, ООО «УралТранс» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Баннкиову Н.А., ООО «УралТранс» о взыскании убытков в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года, с участием застрахованного истцом по договору добровольно страхования автомобиля МАН БЦМ-59, государственный регистрационный знак №, под управлением Блинова В.Н., и автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением Банникова Н.А. - виновника дорожно-транспортного происшествия.

    Просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Нигматуллина Н.В. отказалась от исковых требований к ООО «УралТранс».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены судом, полномочия представителя на отказ от иска проверены.

Учитывая, что отказ истца от иска к указанному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ООО «Страховая Компания «Согласие» отказ от иска к ООО «УралТранс» и производство по делу в указанной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░