Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2018 ~ М-3914/2018 от 06.06.2018

№ 2-4500/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Макаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаренко С.В. заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187925,58 руб., расходы по оплате госпошлины 4958,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Артемьева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Макаренко С.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. С ним заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, согласно условиям которого на имя последнего выпущена кредитная карта, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

Истцом обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы выпиской по счету. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Макаренко С.В. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, что подтверждено выпиской по расчетному счету и не оспорено ответчиком, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 187925,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99735,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51589,71 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 36600 руб. Расчет стороной ответчика не оспорен.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями кредитования предусмотрено, что срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.

Банк в декабре 2016 года в связи с образовавшейся по данному кредитному договору задолженностью обратился за судебным приказом, судебный приказ был вынесен, в последующем отменен по заявлению ответчика.

Также Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств со сроком оплаты не позднее 5 календарных дней с даты отправки. С иском о взыскании задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, а также получение требований о полном досрочном исполнении денежных обязательств ранее ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Макаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макаренко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в сумме 187925,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4958,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 11.07.2018.