Постановление по делу № 4/16-36/2017 от 14.02.2017

Материал №4/16-36/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье          16 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: прокурора Русакова С.С.,

осужденного Лехтина А.В.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Лехтина А.В., ....., судимого:

03.07.2015 года ..... по ст.163ч.2п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей,

начало срока – 03.07.2015 года, конец срока – 02.07.2018 года,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, возмещен вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Лехтину А.В., ссылаясь на то, что осужденный характеризуется отрицательно, мероприятия культурно-массового характера не посещает, участия в них не принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на уборку территории ходит не регулярно, требует постоянного контроля, поощрений не имеет, в данный момент к другим видам работ не привлечен и интерес не проявляет, повышением своего образовательного уровня не занимался, имеет исполнительный лист, однако попыток к погашению не предпринимает.

Заслушав выступление Лехтина А.В., поддержавшего заявленное ходатайство; возражения прокурора, полагавшего преждевременным вывод об исправлении осужденного; проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов, Лехтин А.В. отбыл более половины срока наказания, гражданский иск по делу не заявлен, что, с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, само по себе отбытие установленного законом срока наказания недостаточно для вывода о том, что осужденный утратил общественную опасность.

В период отбывания наказания Лехтин А.В. поощрений не имеет, не работает, четыре раза привлечен к дисциплинарной ответственности: выговор от 16.09.2015 года – не поприветствовал сотрудников администрации; за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор: 30.09.2015 года, 01.04.2016 года – каждый раз на 15 суток (не поприветствовал сотрудников администрации), 29.12.2016 года – на 7 суток за отказ от работы по благоустройству исправительного учреждения; последние взыскания не погашены, что в совокупности с характеристикой администрации исправительного учреждения не свидетельствует о примерном поведении и добросовестном отношении к труду осужденного, достижении цели наказания – исправлении осужденного.

Кроме того, несмотря на наличие исполнительного листа, до настоящего времени осужденный не принял мер по выплате штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-