Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2014 ~ М-735/2014 от 30.01.2014

№ 2-2440\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Быковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Вороновой Л. С., Воронову Д. В., Воронову Н. В., Воронову В. В.ичу, Воронову С. В., Воронову И. В., Вороновой О. В., Пашинину Д. А., Вороновой Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту ЗАО УК «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Вороновой Л.С., Воронову Д.В., Воронову Н.В., Воронову В.В., Воронову С.В., Воронову И.В., Вороновой О.В., Пашинину Д.А., Вороновой Л.Ю. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также услуг представителя – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> корп. <данные изъяты> по ул. Амундсена в г. Екатеринбурге. Истец ЗАО «УК «Стандарт» на основании Устава и решения общего собрания собственников предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию указанного многоквартирного дома. В силу требований ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги, однако данная обязанность ими надлежащим образом не исполняется, что в соответствии с данными лицевого счета повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме этого, по основаниям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ в связи с несвоевременной оплатой ответчиками оказанных истцом коммунальных услуг, ЗАО «УК «Стандарт» начислило ответчикам пени, размер которых по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оказанным коммунальным услугам и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснив, что заявленная ко взысканию задолженность на момент рассмотрения дела по существу не погашена.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции РФ и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

<данные изъяты>) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

<данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

<данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

<данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

<данные изъяты>) взнос на капитальный ремонт;

<данные изъяты>) плату за коммунальные услуги

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, осуществляя свое право пользования жилым помещением, обязаны своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> г.Екатеринбурга, в указанной квартире по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года на регистрационном учете состоят – Воронова Л.С., Воронов Д.В., Воронов Н.В., Воронов В.В., Воронов С.В., Воронов И.В., Воронова О.В., Воронов И.Ю., <данные изъяты> года рождения, Першин М.А., <данные изъяты> года рождения, Воронов В.Н., <данные изъяты> года рождения, Пашинин Д.А., Воронова Е.Д., <данные изъяты> года рождения, Воронова С.В., <данные изъяты> года рождения, Воронова М.В., <данные изъяты> года рождения, Воронова Л.Ю.

Суду представлена выписка из лицевого счета № <данные изъяты> о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> января <данные изъяты> г. по <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., из которой следует, что ответчики не исполняли обязанности по ежемесячной оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что также послужило и основанием для начисления пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, достоверно подтверждающие, во-первых наличие у ответчиков обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, а во-вторых факт ее ненадлежащего исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст. <данные изъяты> настоящего кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов возмещаемых ЗАО «УК «Стандарт» расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, объем совершенных представителем процессуальных действий, в том числе по отстаиванию правовой позиции истца, их сложность и юридическое качество, а также объем настоящего гражданского дела и период его нахождения в производстве суда.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Л. С., Воронова Д. В., Воронова Н. В., Воронова В. В.ича, Воронова С. В., Воронова И. В., Вороновой О. В., Пашинина Д. А., Вороновой Л. Ю. солидарно в пользу ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Вороновой Л. С., Воронова Д. В., Воронова Н. В., Воронова В. В.ича, Воронова С. В., Воронова И. В., Вороновой О. В., Пашинина Д. А., Вороновой Л. Ю. в пользу ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и в счет расходов по оплате государственной пошлины – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: