Постановление по делу № 1-71/2016 от 15.03.2016

Дело №1-71/16                                                                                                ...

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                     06 апреля 2016г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя Кокоулина И. С.,

подсудимого Давлетова К.Р., его законного представителя Д.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Шардиной О. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетова К.Р., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 февраля 2016г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

....г., в период времени с .... часов до .... часов, водитель Давлетов К.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в салоне которого в качестве пассажиров находились С. - собственник автомобиля, и Т., осуществлял движение по проезжей части автодороги «...» из ... в направлении ... и совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

      В соответствии с п. 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее Правила дорожного движения), лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

      В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

      В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание водителя, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

      В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      В период времени с .... часов до .... часов ....г., водитель Давлетов К.Р., в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем ..., оборудованным ремнями безопасности, в салоне которого в качестве пассажиров на заднем сиденье находились С. и Т., не пристегнутые ремнями безопасности, чем Давлетовым К.Р. был нарушен п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Давлетов К.Р., осуществляя на указанном автомобиле движение из ... в направлении ... по проезжей части на ... км автодороги «...» по направлению в сторону ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на избежание тяжких последствий, не выбрал скорость движения, позволяющую сохранять контроль за движением транспортного средства по проезжей части для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего Давлетов К.Р. потерял контроль над управляемым им автомобилем, то есть возникла опасность для движения и Давлетов К.Р. не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, из-за чего выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд с проезжей части в левый кювет и допустил опрокидывание автомобиля в сточную канаву, обустроенную в левом кювете, вследствие чего пассажиру С., не пристегнутому ремнем безопасности, от ударных и ударно-сотрясающих действий частей салона автомобиля, а также элементов дорожного покрытия, были причинены телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ссадины на лице, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

      Действия Давлетова К.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давлетова К.Р. на основании п.п.1, 2 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015г.

      Суд, заслушав мнения защитника, подсудимого, законного представителя, потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015г. следует, что должны быть прекращены уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Давлетов К.Р. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, санкция за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Ограничения п. 13 акта об амнистии, препятствующие прекращению уголовного дела, отсутствуют. В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Давлетова К.Р. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

       Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

       Уголовное дело в отношении Давлетова К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015г., п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

       Меру пресечения в отношении Давлетова К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

       Вещественные доказательства: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся в ... - вернуть потерпевшему С., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; 4 подушки безопасности - уничтожить.

       Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить подсудимому Давлетову К.Р., его законному представителю Д.,потерпевшему С.

       Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Председательствующий:              ...              М. А. Чудинова

...

...