Приговор по делу № 1-146/2016 от 12.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Армянск, Республика Крым                                      29 августа 2016 года

    Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора гор. Армянска Республики ФИО2,

подсудимого Щеглова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Щеглова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Щеглов Д.С. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено им при следующим обстоятельствах.

Так, Щеглов <данные изъяты>, в начале июня 2014 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в связи с началом проведения военных боевых действий в <адрес>, <адрес>, где он проживал и был зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>, прибыл на территорию Республики Крым с целью дальнейшего проживания и получения гражданства Российской Федерации. Однако получить гражданство Российской Федерации, в установленном законом порядке Щеглову Д.С. не удалось. В связи с этим Щеглов Д.С., в конце июня 2014 г, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около здании УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконное проставление оттисков штампа о регистрации по месту жительства в <адрес>, Республики Крым, в своем паспорте гражданина Украины, являющегося официальным документом, договорился за оплату в размере № рублей с неустановленным дознанием лицом, предложившим услуги в оформлении регистрации по месту жительства в <адрес>, Республики Крым, после чего передал ему свой паспорт гражданина Украины серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. После этого, спустя два дня, в дневное время, более точная дата и время не установлены, неустановленное дознанием лицо, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, Республики Крым, за денежное вознаграждение в размере № рублей, передало Щеглову Д.С. паспорт гражданина Украины на его имя серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в котором на странице 12 проставлен штамп о снятии с регистрации места проживания: <адрес>, <адрес>, д, 14-а, <адрес> на странице № проставлен штамп о месте жительства зарегистрированного по адресу: <адрес>, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые являются поддельными и согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по результатам технико-криминалистической экспертизы документов, выполнены струйным способом печати, при помощи струйно-капельного печатающего устройства, с изменением первоначального содержания, реквизитов, выполненное способом перепрошивки листов документа.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, Щеглов Д.С., при прохождении пограничного (паспортного) контроля (на выезд из Российской Федерации) в автомобильном грузо¬пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянок, сознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что имеющийся при нем паспорт гражданина Украины, на его имя, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являющийся официальным документом, удостоверяющий личность, является поддельным, так как в нем содержатся сведения, не соответствующие действительности и предоставляющее мнимое право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, в целях пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил паспорт гражданина Украины сотруднику, который осуществлял, прием документов. Вышеуказанные сведения о снятии с регистрации и о регистрации по месту проживания вызвали сомнения в своей подлинности у сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес>, в связи с чем, паспорт на имя Щеглова Д.С. был изъят.

    Действия Щеглова Д.С. органами, осуществляющими предварительное расследование, правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Щеглов Д.С. виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, о чем свидетельствуют его действия, способствовавшие производству по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Щеглова Д.С. по ст. 327 ч.3 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и освобождении Щеглова Д.С. от уголовной ответственности по ст. 327 ч.3 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Щеглов Д.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и содействовал производству по делу, полностью признавая свою виновность, последовательно и правдиво давая объяснения и показания об обстоятельствах, которые побудили его к совершению преступления, добровольно и искренне раскаивается в содеянном, совершенные им действия расценивает отрицательно, вследствие чего утратил общественную опасность.

Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Щеглова Д.С. который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, по месту жительства характеризуется положительно, что также свидетельствует о нецелесообразности применения к Щеглову Д.С. мер уголовного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень активности действий Щеглова Д.С., свидетельствующих о его деятельном раскаянии, отношение самого подсудимого к совершенному им деянию, а также оценивая совокупность обстоятельств, указанных в ст. 61 и ст. 75 УК РФ в их единстве и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Щеглова Д.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием последнего.

Подсудимый Щеглов Д.С., после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются нереабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - паспорт гражданина Украины серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> на имя Щеглова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 85) - вернуть Щеглову Д.С. по его ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щеглова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Щеглова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Щеглова Д.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Стахановским ГО У МВД Украины в <адрес> на имя Щеглова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 85) - вернуть Щеглову <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья:                                                                                  Т.Н. Феденева