Определение по делу № 12-185/2019 от 29.04.2019

Дело № 12-185/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     17 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Серняева Р.В. на постановление ИОПСДПС ОБ ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Серняева Р.В.,

    УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2019 года постановлением инспектора ОПС ДПС ОБ ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 11.04.2019 Серняев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Серняев Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления инспектора ОПС ДПС ОБ ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 11.04.2019 была вручена Серняеву Р.В. в день вынесения постановления – 11 апреля 2019 года, о чем Серняев Р.В. собственноручно расписался в вышеуказанном постановлении.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ срок на подачу жалобы истекал 22 апреля 2019 года.

Однако жалоба на постановление инспектора ОПС ДПС ОБ ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 11.04.2019 подана Серняевым Р.В. только 29 апреля 2019 года (л.д. 1), то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования им заявлено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба Серняева Р.В. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю, как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Серняева Р.В. на постановление ИОПСДПС ОБ ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Серняева Р.В., возвратить заявителю, как поданную с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Судья                                                                                          Н.В. Прошина