Решение по делу № 2-920/2020 ~ М-221/2020 от 22.01.2020

К делу №2-920/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 14 сентября 2020 года                 

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболевского Д.В. к Смирнову С.Н. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Соболевский Д.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование требований, что 18 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 135 000 рублей, со сроком возврата до 18 марта 2018 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка.

Согласно п.3 договора займа, денежные средства были переданы ответчику, на условии выплаты ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы займа. Однако выплаты ежемесячных процентов, ответчиком не были произведены. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, от выплаты уклоняется.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 135 000 рублей, проценты по договору займа в размере 97 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 522 рубля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2017 года между Соболевским Д.В. и Смирновым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 135 000 рублей, со сроком возврата до 18 марта 2018 года.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанной сумме, ответчиком в суд не представлено.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным и принимается, так как расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевского Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Смирнова С.Н. в пользу Соболевского Д.В. сумму долга в размере 135 000 рублей, проценты в размере 97 200 рублей и судебные издержки в размере 5 522 рублей, а всего 237 722 (двести тридцать семь тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья