Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2018 от 05.02.2018

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордовой Т. С. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары ФИО1 от дата. по исковому заявлению Гордовой Т.С. к ООО «ЖКС» о взыскании переплаты за коммунальные услуги, которым в удовлетворении исковых требований Гордовой Т.С. к ООО «ЖКС» о взыскании переплаты за горячую воду во время отсутствия с дата по дата. в размере 2 584,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Гордова Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с исковым заявлением к ООО «ЖКС», в котором просила взыскать с ООО «ЖКС» в ее пользу сумму переплаты за горячую воду во время отсутствия с дата. в размере 2 584,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является получателем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: адрес. В период с дата. она проживала на даче, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовалась. Истица просила ответчика произвести перерасчет начисленной ей платы за услугу водоснабжения за период ее временного отсутствия в указанном жилом помещении, в чем ей было отказано.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым Гордова Т.С. не согласилась, подав апелляционную жалобу, согласно доводам которой мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, поскольку установка счетчика учета потребления коммунальной услуги является правом, а не обязанностью потребителя.

    В судебном заседании заявитель жалобы – Гордова Т.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

    В судебное заседание представитель ООО «ЖКС» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гордова Т.С. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес.

Установлено, что содержанием общего имущества данного многоквартирного дома, оказанием коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений дома, занимается ООО «ЖКС».

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от дата. №..., выданной ***», Гордова Т.С. и Гордов Н.Г. в период с дата. проживали по адресу: адрес, коммунальные услуги оплачены.

Установлено, что на основании указанной справки истица обратилась в ООО «ЖКС» с заявлением от дата. о перерасчете начисленной ей платы за коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц *** в связи с временным проживанием по другому адресу.

В ответе на данное обращение от дата ООО «ЖКС» указало на отсутствие оснований для перерасчета начисленной платы за коммунальные услуги в связи с не предоставлением заявителем всех необходимых документов в соответствии с требованиями п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая Гордовой Т.С. в удовлетворении исковых требований, мировой судья правомерно руководствовался положениями п.п. 86, 92, 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017г.

Согласно п. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 92 Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

На основании п. 97 Правил, результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

При разрешении исковых требований Гордовой Т.С. мировым судьей верно было отмечено, что соответствующий акт обследования жилого помещения на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в жилом помещении истца для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги вместе с заявлением о перерасчете платы ответчику не представлялся, в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с дата для осуществления перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу необходимым условием является предоставление к заявлению о перерасчете акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для осуществления ответчиком истцу перерасчета платы за услугу горячего водоснабжения на общую сумму 2 584,58 рублей.

Ссылка заявителя жалобы на то, что невозможность оплаты коммунальных услуг потребителем одновременно в нескольких помещениях, является непреодолимой силой, основана на неверном толковании им вышеуказанных положений закона.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Временное отсутствие потребителя по месту проживания не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии непреодолимой силы для осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу в отсутствие документально подтвержденной технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В виду изложенного, мировым судьей правомерно отказано истцу во взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, поскольку нарушения прав истца как потребителя в данном случае не было установлено.

Таким образом, при разрешении данного спора мировым судьей не допущено нарушения норм материального или процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба Гордовой Т.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордовой Т.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев.

Судья (подпись)              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: