Постановление по делу № 5-123/2015 от 25.05.2015

5-123/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

22 июня 2015 года                          

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Доброва С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 17 часов 30 минут Добров М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> № регион, на ..., в районе ... в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с <данные изъяты> № регион под управлением К. В результате ДТП К. получил травмы. Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy в результате ДТП потерпевшему К. было причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое опасности для жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Добров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом. Не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Доброва С.В. – К1. в судебном заседании пояснил. что его подзащитный вину в инкриминируемом административном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя Доброва С.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.

Вина Доброва С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.; схемой места происшествия от dd/mm/yy года; объяснениями Доброва С.В. и потерпевшего К., объяснением свидетеля Д. данными в рамках проведения проверки, заключениями экспертов, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Костромы № от dd/mm/yy, другими материалами дела.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Доброва С.В. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Доброва С.В. в совершении вышеназванного правонарушения.

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Доброва С.В. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Добров С.В. вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается.

В то же время он нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Добровым С.В. своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а именно конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Доброву С.В. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░.░░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.