Решение по делу № 12-150/2012 от 12.05.2012

дело № 12-150/2012

РЕШЕНИЕ

4 июня 2012 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кривцова О.Ю., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 2 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ю.В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как он считает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он судебную повестку не получал. Также Ю.В.В.., считает, что мировой судья при вынесении постановления должен был учесть, что составленный в отношении него протокол по делу об административном правонарушении имеет существенные недостатки, поскольку в него были в отсутствие Ю.В.В.. внесены изменения, с которыми он не был ознакомлден и был лишен возможности представить свои возражения и замечания. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ Ю.В.В. полагает, что поскольку существенные недостатки протокола в части указания на то, что он владеет языком, на котором ведется производство по делу, а также данные о предоставлении переводчика, законными способами устранены не были, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, который не может быть использован в качестве доказательства его вины. В отсутствие надлежаще оформленного протокола об административном правонарушении, и не устранения существенных недостатков, Ю.В.В.. полагает, что мировой судья не мог принять по материалам административного дела решения о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Ю.В.В. по доверенности С.И.К. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено оспариваемое постановление, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ю.В.В. не участвовал и копия судебного постановления была ему направлена по почте, по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>64.

Почтовым уведомлением, имеющемся на л.д. 33, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.В.. получено постановление суда по делу об административном правонарушении №.

Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановления по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, оспариваемое постановление могло быть обжаловано в районный суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически жалоба направлена по почте в адрес суда, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель почтового отделения связи ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жалоба Ю.В.В.. на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ю.В.В. - без удовлетворения.

Судья: О.Ю.Кривцова