Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-645/2014 от 06.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «28» октября 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., с участием представителя Самарской таможни Федорова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Григорьева Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01 час 10 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес>, расположенного по адресу: №, <адрес>, посёлок <данные изъяты>, международный Аэропорт «Курумоч», пассажир авиарейса № <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации Григорьев Д. А. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>; загранпаспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ФМС №; место жительства: <адрес>; место работы: <данные изъяты>), пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

При проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Григорьев Д.А. имеет в сопровождаемом багаже изделия из металла в виде кастетов 3 (три) штуки, с признаками позволяющими отнести их к холодному оружию.

Представитель Самарской таможни – Федоров И.В., действующий на основании доверенности, просил суд привлечь Разоренова С.Е. к административной ответственности, и назначить наказание в виде конфискации имущества

Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Григорьева Д.А. в совершении им административного правонарушения установлена и считает его доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п.З ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

На основании п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Из материалов дела следует, что <дата> в 01 час 10 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес>, расположенного по адресу: №, <адрес>, посёлок <данные изъяты> международный Аэропорт «Курумоч», пассажир авиарейса № Анталья-Самара, гражданин Российской Федерации Григорьев Д. А. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>; загранпаспорт гражданина РФ 64 № №, выдан <дата> ФМС №; место жительства: <адрес>; место работы: <данные изъяты>), пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

При проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Григорьев Д.А. имеет в сопровождаемом багаже изделия из металла в виде кастетов 3 (три) штуки, с признаками позволяющими отнести их к холодному оружию.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла в виде кастета – 3 шт., изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> по делу об АП № и помещён на ответственное хранение в отделе полиции № УМВД по <адрес>..

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданин Григорьев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что он не знал о том, что ввозить кастет на таможенную территорию Таможенного союза запрещено. С информацией, размещенной на стенах в зале прилёта международных рейсов аэропорта «Курумоч» <адрес>, он не ознакамливался.

Исходя из вышеизложенного гражданин Григорьев Д.А. обязан был письменно задекларировать металлический предмет – кастет (3 шт.) и уплатить таможенные платежи.

При указанных обстоятельствах в деянии гражданина Григорьева Д.А. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования <дата> в отношении Григорьева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Григорьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опросов свидетелей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, действия Григорьева Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности в совершении деяния, Григорьева Д.А., не представлено.Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Григорьева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – изделие из металла в виде кастета – 3 шт.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курунтяева О.Д.