Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4526/2019 ~ М-3910/2019 от 20.08.2019

Копия

УИД: 63RS0№-93

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 17 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Акционерный банк «Россия» к Пиякову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Пиякову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Пиякову В.А. установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пияков В. А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца АО «Акционерный банк «Россия» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пияков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации».В ходе судебного разбирательства установлено, согласно сведениям из отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по самарской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, кВ. 73.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара приняв данное дело к своему производству нарушил правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Акционерный банк «Россия» к Пиякову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-93) Промышленного районного суда г. Самары