Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-119/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга УР                         08 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Камашева С.Н., его защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер № №***

при секретаре Яковлевой М.Л.,

а также с участием потерпевшей Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камашева С.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца г. Можги УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Камашев С.Н. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней <данные изъяты> у Камашева С.Н., достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения квартиры своей бабушки К.Т.В., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Камашев С.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг систематически предоставлял помещение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые условия для их систематического потребления.

В указанный период времени Камашев С.Н. своими активными действиями обеспечивал систематическое неоднократное предоставление помещения квартиры своей бабушки лицам, употребляющим наркотические средства. В целях безопасности Камашевым С.Н. принимались необходимые меры конспирации, а именно квартиру посещал лишь определенный круг лиц, которым доверял Камашев С.Н. Посещающим лицам обеспечивалась безопасность, путем закрывания входной двери квартиры с внутренней стороны на запорное устройство, тем самым обеспечивалась невозможность посещения посторонними лицами. В вышеуказанную квартиру посетители приходили с заранее приобретенным наркотическим средством с целью его непосредственно употребления в созданных Камашевым С.Н. удобных для них условиях. Так, мебель в квартире: кровать, кресла использовалась для отдыха после употребления наркотического средства. Кроме того, Камашев С.Н. предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства, а именно корпус от авторучки, который приспосабливался для употребления наркотического средства путем курения. Каждый раз после употребления наркотических средств Камашев С.Н. наводил порядок и убирался в помещении квартиры, выбрасывал использованный корпус авторучки, проветривал помещение комнаты, открыв окна.

Тем самым, Камашевым С.Н. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств в квартире своей бабушки по вышеуказанному адресу.

Так, в один из дней дд.мм.гггг около <данные изъяты> Камашев С.Н., действуя согласно своего преступного умысла, предоставил квартиру своей бабушки по адресу: Удмуртская Республика, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу несовершеннолетнему Г.А.А., дд.мм.гггг года рождения, где последний с согласия Камашева С.Н. в комфортных условиях на имеющейся в комнате кровати, употребил смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3 -ил)бутан-1 -он].

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Кроме того, также в один из дней дд.мм.гггг около <данные изъяты> Камашев С.Н., действуя согласно своего преступного умысла, второй раз предоставил квартиру своей бабушки по адресу: Удмуртская Республика, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу несовершеннолетнему Г.А.А., дд.мм.гггг года рождения, где последний с согласия Камашева С.Н. в комфортных условиях на имеющейся в комнате кровати, употребил смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он].

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Кроме того, дд.мм.гггг в период <данные изъяты> Камашев С.Н., действуя согласно своего преступного умысла, вновь предоставил квартиру своей бабушки по адресу: Удмуртская Республика, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу несовершеннолетнему Г.А.А., дд.мм.гггг года рождения, и малолетнему П.С.В., дд.мм.гггг года рождения, где указанные лица с согласия Камашева С.Н. в комфортных условиях на имеющейся в комнате кровати, употребили смесь, содержащую в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он].

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

После употребления указанного наркотического средства П.С.В. стало плохо и дд.мм.гггг в утреннее время малолетний П.С.В. скончался в помещении указанной квартиры по месту употребления наркотического средства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть П.С.В. наступила от острого отравления неустановленным веществом (не исключается наркотиками из группы искусственных синтетических каннабиноидов), что подтверждается данными вскрытия: отек головного мозга и мягких мозговых оболочек, легких, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку и ткань головного мозга, ткань легких, паренхиму и строму поджелудочной железы, данными судебно- химического исследования: при судебно-химическом исследовании в головном мозге, легком, желудке, почке, крови и моче обнаружено вещество неустановленного строения, возможно из группы синтетических каннабиноидов и данными гистологического исследования: нарушение гемоданамики-венозно-венулярное полнокровие объектов, признаки повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушение реологических свойств крови, геморрагии в мягкую мозговую оболочку, единичные периваскулярные геморрагии и отек головного мозга, множественные геморрагии в респираторную паренхиму легких, кровоизлияния в паренхиму и строму поджелудочной железы, субтотальный нерконефроз, бронхит.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Камашев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Камашев вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Камашева С.Н. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого. Также принимается во внимание мнение потерпевшей, просившей строгого наказания для подсудимого.

Подсудимый Камашев совершил преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, вместе с тем вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, наркотической зависимостью не страдает (л.д.68, т. 3), по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Камашева, согласно ст. 61 УК РФ, по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по делу является наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Камашеву наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом с положительной стороны, в настоящее время учится в учебном заведении, имеет постоянное место жительства, его поведения после совершенного преступления, отношения к содеянному, который вину признал, раскаивается в содеянном, наличия смягчающего вину обстоятельства по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания в колонии. Вместе с тем, в целях контроля поведения осужденного в период условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Камашева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Камашеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Камашеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         А.П. Смирнов