Решение по делу № 12-112/2017 от 03.03.2017

Дело №12-112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова А. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Рубцов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Рубцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 17час. 20мин., по адресу: XXXX, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся. За совершение указанного административного правонарушение Рубцову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Заявитель в жалобе просил отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение совершил по неосторожности - алкоголь употребил уже после ДТП, при этом также ссылается на то, что его освидетельствование на состояние опьянения проведено спустя 12 часов после ДТП.

В судебном заседании Рубцов А.А. и его защитник на доводах жалобы настаивали по основаниям, изложенным выше. Рубцов А.А. пояснил, что явился участником ДТП, после составления необходимых процессуальных документов сотрудники ГИБДД сказали ему, что на рассмотрение дела по факту ДТП его вызовут в течение 3-х дней. Вечером он пошел в бар, где употреблял спиртные напитки. Сотрудники ГИБДД ему позвонили в 03 часа ночи, вызвав его на освидетельствование на состояние опьянения по факту ДТП. Он не знал, что непосредственно после ДТП ему необходимо явиться в ГИБДД для освидетельствования.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что составлял процессуальные документы в отношении Рубцова А.А. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГг. с участием заявителя, а также составлял акт освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения. Рубцов А.А. явился участником ДТП, после оформления процессуальных документов на месте ДТП, участникам ДТП было указано на необходимость явки в ГИБДД непосредственно после ДТП. Второй участник ДЬП явился в ГИБДД непосредственно после ДТП, а Рубцов А.А. в ГИБДД не явился, в связи с чем сотрудники ГИБДД стали звонить на телефон Рубцова А.А. Он то говорил, что подъедет, то говорил что не подъедет. В итоге в 3 часа ночи он опять взял трубку, после чего нарядом полиции был доставлен в ГИБДД, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу абз.4 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина Рубцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГг., согласно которому у Рубцова А.А., в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования рубцов А.А. согласился, о чем в акте имеется его роспись; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГг., с участием ФИО4 и Рубцова А.А.; схемой ДТП с участием ФИО4 и Рубцова А.А. от ДД.ММ.ГГг.; письменными объяснениями участников ДТП ФИО4 и Рубцова А.А. от ДД.ММ.ГГг.; справкой о ДТП с участием ФИО4 и Рубцова А.А. от ДД.ММ.ГГг.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рубцова А.А. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Рубцов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рубцова А. А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Лугинина О.В.