Приговор по делу № 1-50/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-50/2018                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                             19 марта 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

      с участием:

государственного обвинителя:         старшего помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимой: Костаревой С.В.,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

КОСТАРЕВОЙ С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костарева С.В. неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <адрес>, Костарева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Костарева С.В. с целью извлечения прибыли, имея умысел на сбыт алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на право торговли алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу и на розлив в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями; не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов, из корыстных побуждений, решила осуществлять сбыт алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Костаревой С.В., находящейся по месту проживания в квартире по адресу: <адрес>, осознающей, что ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, из корыстных побуждений возник преступный умысел на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В целях осуществления своего преступного умысла Костарева С.В., находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции под видом одной стеклянной бутылки водки «Финская Серебро», объемом 0,5 литра за 150 рублей физическому лицу Е. С.В.

В судебном заседании подсудимая Костарева С.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Костаревой С.В. обвинительный приговор.

Действия Костаревой С.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Костаревой С.В суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой Костаревой С.В., не имеется.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой (т. 1 л.д. 127), исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимой Костаревой С.В. наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСТАРЕВУ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки «Финская Серебро» емкостью 0,5 литра, уничтожить;

- два билета Банка России достоинством по 100 рублей, серии ье №, серии ьб №, оставить по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по Каслинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья:      Ю.Н. Александрова

Секретарь:      А.В. Макарова

Приговор вступил в законную силу «___» _________ 2018 года.

Судья:       

Секретарь: