Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-274/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 20 августа 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,

подсудимой Поляковой Е.С., ее защитника Мингачева А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляковой Е.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2012 года около 18 часов 39 минут Полякова, управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>, поавтомобильной дороге М-5«Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Ульяновску км. 211+000- км 213+000 в направлении от г. Ульяновска в сторону г. Новоульяновска Ульяновского района Ульяновской области. При этом, приблизившись к нерегулируемому перекрестку автомобильной дороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М-5 «Урал» и дороги, ведущей к г. Новоульяновску Ульяновского района Ульяновской области, Полякова, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, а поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также требований пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево на нерегулируемом перекрестке уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедившись в безопасности выполняемого ею маневра, осуществила поворот налево, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, и допустила с ним столкновение. В результате этого дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П*** была причинена сочетанная травма тяжелой степени: тяжелая сочетанная мозговая травма, ушиб - сдавление спинного мозга тяжелой степени с нарушением тазовых органов, нижняя параплегия, закрытый компрессионный оскольчатый перелом 2 степени тела Th6, многооскольчатые переломы Th21, Th22 тел позвонков и задней полудужки Th21 позвонка без смещения, отрыв краниовертебрального угла тела Th4 позвонка без смещения, закрытые переломы верхнего суставного отростка С6 позвонка без смещения, нижнего суставного отростка Th5 позвонка справа, верхнего суставного отростка Th6 позвонка слева со смещением, поперечных отростков Th2 –Th4 позвонков справа без смещения, Th5, Th7- Th20 позвонков справа со смещением, задних полудужек Th21, Th22 позвонков справа со смещением, остистых отростков С6. Th2 –Th5 позвонков со смещением, тупая травма грудной клетки, ушиб левого легкого, закрытый перелом 1-6, 8-11 ребер слева без смещения, 2-10 ребер справа со смещением, малый пневмоторакс справа, двусторонний гемоторакс, закрытый перелом тела грудины со смещением, травматический шок II-III степени, ушиб, ссадины мягких тканей туловища, конечностей, в комплексе одной травмы расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Полякова полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Поляковой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия Поляковой Е.С. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший П*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с Поляковой, и подсудимая загладила причиненный ему вред. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения. Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.

Полякова, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 126, 127, 128, 129, 131, 133, 134, 135, 137).

Поэтому суд полагает, что исправление Поляковой возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Е.С., совершившей преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить Полякову Е.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Поляковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Бугин