Решение по делу № 2-170/2014 ~ М-168/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Карловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карловой К.А. к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Карлова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельхозугодий, расположенной по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос». Единственным наследником на земельную долю ФИО10 является она, так её брат ФИО11, сын наследодателя от наследственных прав отказался в её пользу. Других наследников нет. Она проживала с матерью ФИО3 и вела с ней общее хозяйство, в настоящее время проживает там же. В связи с тем, что ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО5 её отцом, в связи с этим в прилагаемом к постановлению главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность» списке фамилия её матери указана ошибочно «ФИО7», вместо ФИО14. Нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 апреля 2013 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности - местоположение Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос», по тем основаниям, что нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей ФИО3.

В судебном заседании истец Карлова К.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что она является единственным наследником на земельную долю, поскольку ФИО11 от наследственных прав отказался, а родители ФИО3 умерли.

Представитель администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что истца, её мать ФИО3, умершую в 1996 году, знали хорошо. При жизни ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО5. Им известно, что ФИО3 была наделена земельным паем. Родители ФИО3 умерли. Кроме истицы, у ФИО3 есть сын – ФИО11. Карлова К.А. проживала с матерью ФИО3 и вела с ней общее хозяйство, после смерти матери проживает там же.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении следует, что Карлова К.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ 1952 года и её родители отец – ФИО5, мать – ФИО3 (л.д. 16).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

На основании постановления главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность» и прилагаемому к нему списка членов акционерного общества «Колос» ФИО7 предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью 8,6 га, из них 8 га пашни (л.д. 20-21).

Учитывая показания истца, свидетелей, а также исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в списках прилагаемых к постановлению главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность» допущена ошибка фамилии ФИО3 и приходит к выводу, что земельная доля, выделенная на имя ФИО7, принадлежит ФИО3.

Постановлением нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 апреля 2013 года Карловой К.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности - местоположение Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос», по тем основаниям, что нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей ФИО3 (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что истец Карлова К.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку проживала и вела вместе с ней общее хозяйство, после смерти ФИО3 проживает там же, что подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда оснований нет, а также материалами дела, в том числе и справкой администрации пос. Колпна, согласно которой ФИО3 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала её дочь Карлова К.А., которая в настоящее время проживает там же (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Карлова К.А. является наследником первой очереди по закону.

Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО11 от наследственных прав после смерти матери ФИО3 отказался в пользу Карловой К.А. (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Карлова К.А. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО3, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Карловой К.А.следует признать право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО3, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карловой К.А. удовлетворить.

Признать за Карловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 8,6 га от земельного массива общей долевой собственности площадью 7489996 кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское с/п, бывшее АО «Колос», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного массива №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________