Решение по делу № 2-170/2014 ~ М-168/2014 от 30.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Карловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карловой К.А. к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Карлова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельхозугодий, расположенной по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос». Единственным наследником на земельную долю ФИО10 является она, так её брат ФИО11, сын наследодателя от наследственных прав отказался в её пользу. Других наследников нет. Она проживала с матерью ФИО3 и вела с ней общее хозяйство, в настоящее время проживает там же. В связи с тем, что ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО5 её отцом, в связи с этим в прилагаемом к постановлению главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность» списке фамилия её матери указана ошибочно «ФИО7», вместо ФИО14. Нотариус Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 апреля 2013 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности - местоположение Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос», по тем основаниям, что нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей ФИО3.

В судебном заседании истец Карлова К.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив, что она является единственным наследником на земельную долю, поскольку ФИО11 от наследственных прав отказался, а родители ФИО3 умерли.

Представитель администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что истца, её мать ФИО3, умершую в 1996 году, знали хорошо. При жизни ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО5. Им известно, что ФИО3 была наделена земельным паем. Родители ФИО3 умерли. Кроме истицы, у ФИО3 есть сын – ФИО11. Карлова К.А. проживала с матерью ФИО3 и вела с ней общее хозяйство, после смерти матери проживает там же.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родители отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении следует, что Карлова К.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ 1952 года и её родители отец – ФИО5, мать – ФИО3 (л.д. 16).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

На основании постановления главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность» и прилагаемому к нему списка членов акционерного общества «Колос» ФИО7 предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью 8,6 га, из них 8 га пашни (л.д. 20-21).

Учитывая показания истца, свидетелей, а также исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в списках прилагаемых к постановлению главы администрации Колпнянского района от 15 февраля 1994 года № 47 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность» допущена ошибка фамилии ФИО3 и приходит к выводу, что земельная доля, выделенная на имя ФИО7, принадлежит ФИО3.

Постановлением нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 апреля 2013 года Карловой К.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 8,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности - местоположение Орловская область, Колпнянский район, Тимирязевское сельское поселение, бывшее АО «Колос», по тем основаниям, что нельзя определить местонахождение земельной доли, принадлежащей ФИО3 (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что истец Карлова К.А. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку проживала и вела вместе с ней общее хозяйство, после смерти ФИО3 проживает там же, что подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда оснований нет, а также материалами дела, в том числе и справкой администрации пос. Колпна, согласно которой ФИО3 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала её дочь Карлова К.А., которая в настоящее время проживает там же (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Карлова К.А. является наследником первой очереди по закону.

Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО11 от наследственных прав после смерти матери ФИО3 отказался в пользу Карловой К.А. (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что Карлова К.А. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО3, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Карловой К.А.следует признать право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО3, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7489996 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________