Решение по делу № 2-13/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2- 13/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года                                                                                      г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просила взыскать двукратную стоимость вещи Х руб., стоимость услуги (аванса) Х руб., компенсация за причиненный моральный вред Х руб. и штраф в размере 50% по ст. 13 Закона о защите прав потребителей за не удовлетворение в добровольном порядке ее требования.

            В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, уточнив отчество должника - «ФИО4» и двукратную стоимость вещи  - Х руб.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

            Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск  подлежащим удовлетворению.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 <ДАТА2> сдала ФИО2 для перешива/перекроя свое пальто, что подтверждается паспортом заказа Х (л.д. 3). Из записей в паспорте заказа следует, что стоимость работы 2 Х руб.,  внесен аванс в сумме Х руб., срок окончания работы - <ДАТА3>

            По данным Межрайонной ИФНС РФ Х по РК ФИО2 зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

            Таким образом, между сторонами заключен договор бытового подряда, регулируемый нормами гл.37 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

<ДАТА4> истец обратилась к ответчику с претензией (л.д.4), просила выполнить заказ в срок до <ДАТА5>, иначе она обратится в суд. <ДАТА6> истец вновь обратилась с претензией, просила возвратить пальто и компенсировать убытки (л.д.5). Претензии ответчиком получены лично, ответы на них не даны.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 35 названного Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В силу ст. 36 названного Закона, исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик работу не выполнила, и пальто не возвратила, в последний раз она видела пальто в раскроенном виде еще в 2010 году, считает, что оно утрачено, и поэтому просит взыскать его стоимость в двукратном размере, а также отказывается от исполнения договора о выполнении работы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца о не выполнении работы и утрате вещи, так и об обстоятельствах, указанных в ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа ответчиком до настоящего времени не выполнена, не смотря на истечения первоначального срока и срока, установленного истцом в претензии от <ДАТА7>, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы Х руб., внесенной как аванс по договору подряда, а также двукратной стоимости утраченной вещи (пальто), обоснованны и законны.

В паспорте заказа цена вещи не указана. Из объяснений истца и имевшейся на пальто бирки следует, что стоимость пальто 3 Х руб. Доказательств, ставящих под сомнение указанную цену вещи, ответчик также не представила, в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены, поэтому суд принимает цену вещи в 3 Х руб., а двукратная стоимость, подлежащая взысканию с ответчика, составит Х руб.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, отсутствие реакции ответчика на две письменные претензии истца, и полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме Х рублей.

При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО МР «Печора» в размере Х руб. (ст.103 ГПК РФ), в т.ч. Х руб. по требованию о взыскании сумм аванса и стоимости утраченной вещи, и Х руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию в доход МО МР «Печора», а не потребителя. В данном случае размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, определяется в сумме Х руб. (= (Х + Х + Х)/2).

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Баевой ФИО1 в возмещение утраченной вещи Х (Х) руб., аванс в сумме Х (Х) руб. и  компенсацию морального вреда в сумме Х (Х) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО МР «Печора» государственную пошлину в сумме Х (шестьсот)  руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме Х (Х)  руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья -                                                  С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК <ДАТА8>