Решение по делу № 2-645/2019 от 29.07.2019

Дело №2-645/2019

16RS0011-01-2019-000793-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                            г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 145000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Кредит был выдан с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135992 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга - 98201 рублей 78 копеек, сумма процентов – 107530 рублей 94 копейки, штрафные санкции – 1930260 рублей 03 копейки.

Истец на этапе подачи заявления снижает начисленные штрафные санкции до суммы 46272 рублей 67 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252005 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 98201 рублей 78 копеек, сумма процентов – 107530 рублей 94 копейки, штрафные санкции – 46272 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 145000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. Кредит был выдан с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,10% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательства денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135992 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга - 98201 рублей 78 копеек, сумма процентов – 107530 рублей 94 копейки, штрафные санкции – 1930260 рублей 03 копейки. Истец на этапе подачи заявления снижает начисленные штрафные санкции до суммы 46272 рублей 67 копеек. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Расчет ответчиком не оспорен.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанного, исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о взыскании с ответчика суммы неуплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом, у суда не имеется.

Само по себе отсутствие кредитора, не может повлечь освобождения от ответственности, предусмотренной указанным условием договора в виде уплаты пени за неисполнение обязательства, поскольку ответчик имел возможность исполнить обязательство в порядке, определенном ст. 327 ГК РФ путем внесения платежей в депозит нотариуса.

Кроме того информация о порядке оплаты задолженности по кредитам выданным АКБ «Пробизнесбанк» и реквизитах для оплаты была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.»

Что касается штрафных санкций, предъявленной истцом к взысканию в размере 46272 рублей 67 копеек. (начислена согласно условиям договора в размере 1930260 рублей 03 копеек, но снижена добровольно истцом), суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом того, что обязательство не исполнялось долгое время и истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, указанный истцом размер штрафных санкций в сумме 46272 рублей 67 копеек будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5720 рублей 05 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252005 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 98201 рублей 78 копеек, сумма процентов – 107530 рублей 94 копейки, штрафные санкции – 46272 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 05 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 г.

Судья                                    П.В.Романчук

Копия верна.

Судья                                    П.В.Романчук